热点新闻：昨天，杭州市人大常委会分组审议了杭州市人大财经委关于2014年部门决算重点审查工作情况的报告。16个人的单位，去年公务接待开支35.65万元，算不算高？去年杭州仅仅买垃圾袋就花了8000多万元，为何未在决算中见到？审查专家提问……(新浪新闻，10月29日)

　　小编观点：你逗我呢？！一年8000多万块的垃圾袋，可绕地球多少圈？小编为你算笔账，一个垃圾袋算5毛钱，8000多万块可买1亿6千万个，按一年计算，平均每天要使用43万8千多个垃圾袋，这笔账才对得上。

　　“三公”经费的争议一直处于浪尖，“一直在呼吁，从未被公开”。公车私用、公费旅游、公款送礼、公款吃喝，都是看客关注的点。一年需要8000多万的垃圾袋，你们不要搞siao啦！

　　热点新闻：号称“中国性学第一人”的中国人民大学性社会学研究所所长潘绥铭教授因“科研资金使用不明”而遭到了行政处分，从二级教授降为三级教授，退休年龄也降为60岁，故其已于前年退休。据悉，潘教授长期主持对中国性工作者的大型访谈，其中牵涉到给性工作者访谈报酬的问题，而此次事发的原因也正与此笔报酬因无法开发票而导致使用不明有关。(10月28日中国青年网)

　　小编观点：书读的少，之前没听过潘教授这号人物。怀着敬仰之心百度一下发现，潘绥铭教授是国内“红灯区”研究的权威学者。从1998到2010年，潘绥铭及其团队共定性研究过中国23个“红灯区”，访谈过1132位“小姐”，239位“妈咪”或老板，以及212位嫖客，出版了中国地下性产业的专著《存在与荒谬》。

　　干了一份如此激情澎湃的工作，争议之声自然不少。但仅从报道上看，一张发票成为“压死骆驼的最后一根稻草”，“中国性学第一人”因有偿访谈“小姐”，“小姐”无法开发票而被处分。换位思考，你付费采访“小姐”，你能让她给你开发票吗？而假如你不给钱，她能接受你的采访吗？小编陷入死循环，求破！

　　热点新闻：10月25日晚上，在浙江嘉兴烟雨社区菱香坊小区，一对空巢老夫妇被发现双双在家离世。发现他们去世的，是二老在上海工作的儿子—连续3个星期，儿子打不通家里的电话，觉得不对劲，匆忙赶回家中，发现悲剧已无法挽回(《钱江晚报》10月28日)。

　　小编观点：发生这样的新闻，除了扼腕叹息，跟着抛出“常回家看看”这样的话之外，小编也想到了养老体制。在儿女因客观原因实在无法守在身边尽孝的情况，我们不妨将老人的晚年交给更专业的人。

　　这样，问题就来了。我们其实需要更完善的养老体制和机构，别提到养老就想着移民，别让“养老天堂”只是个传说。