广州或将开征“扬尘费”,向施工工地征收扬尘排污费,以经济杠杆的环境管理手段促进广州大气污染整治。昨日,征收建筑施工扬尘和挥发性有机物(VOCs)排污费听证会在广州市环保局举行,到会的14名听证代表无一人反对广州征收“扬尘费”。(新快报11月26日)

　　是“事半功倍”还是“火上浇油”，目前“扬尘费”的效果还不得而知，只能留待时间的检验。但如此收费却一再挑战着一些公众的逻辑思维，虽名正言顺，不免落下“管理就是收费”的“槽点”。

　　众所周知，“扬尘”是造成大气污染的主要人为原因之一。此外，还有汽车尾气排放、工厂超标排放等等。继汽车限行、工厂缴费之后，工地扬尘费算是“姗姗来迟”。种种费用的背后，却是政府税收的“腰包”鼓了，天空却依旧“灰蒙蒙”、“四面霾伏”，群众依然是“叫苦不迭”，甚至“防霾口罩”都成了一些地区出行的“标配”。由此，环境问题越来越突出的今天，环境治理的乏力和环境法规的乏善可陈就成了越来越多人“吐槽”和不满的焦点。

　　有句话说的好，笔者在这里就现学现卖了。“环境治理不看广告，看疗效”，有再多的“噱头”，不下真功夫，只耍“花拳绣腿”，根本解决不了亿万人民的“呼吸问题”。而且显而易见的一点“逻辑凹点”，就在于政府对这种应该强制管理的环境问题冠以“经济杠杆的管理手段”，虽然看着“高大上”了不止一点点，却向违规施工者传递着“荒诞不经”的信号：我收钱，你继续。

　　那么按照施工单位或者建设单位的逻辑，扬尘排得越多交的越多倒不如一次性交足，按月、按季度亦可。政府制定的一系列扬尘费收取方式堪称“私人定制”。因为面对着污染治理和缴纳“扬尘费”，明显前者成本更高，用一次性缴费撇掉很多麻烦安心“扬尘”，何乐而不为！这个“伪命题”换来的必然是“缴费扬尘”！因为在这个逻辑下，“缴费”就是“许可”，二者在本质上已经没有“不可逾越的鸿沟”了。有人说有一种管理叫“收费”，依笔者看有一种收费叫“拿人手短”，这明显就是向“扬尘”的“绥靖”，是在以维护“公共利益”的名义换取收费的“筹码”。