刘虎先生又“火”了一把。

 

　　刘虎先生近日忙得不亦乐乎，在舆论场上频频发声，好似发现了“新大陆”，一路嚷嚷，茅台在巴拿马博览会得的不是“金奖”，而是“银牌奖章”、“世界名酒第二位”，或者只是“奖章、奖状”什么的，涉嫌“造假”。由此引起一阵围观，掀起些许波澜。

 

　　大江流日月，岁月代古今，一个世纪前的事，由于种种原因，某些枝节难以稽考，各执一词，并不为奇。

 

　　笔者听闻茅台在巴拿马博览会获金奖已有多年。茅台方面的主要依据有二。民国初杨兆麟、赵恺、杨恩元等人编纂的《续遵义府志》记载：“茅台酒、、、、、、、往年携赴巴拿马赛会，得金奖，固不特黔人之珍矣。”《不列颠百科全书》亦有相同记载，写到1915年巴拿马国际博览会上，“茅台春”和“茅台烧春”获金质奖(1999年国际中文版，中国大百科全书出版社，第十卷456页)。史书佐证，白纸黑字，言之凿凿。应当说这是拿得出手的“干货”。

 

　　依笔者之见，欲推翻茅台金奖之说，还得拿出足以令人信服的证据。如果说“造假”，两则史料的编纂人便是始作俑者了。一为近百年前的民国初期，一为万里之外的英伦，与自己利益毫无瓜葛的两拨人共同为茅台造假，太令人匪夷所思了吧！

 

　　还需说明，据史料当年巴拿马博览会所设奖项繁杂，等级很多。茅台方面也从未宣称所获金奖是啥等级。刘虎先生罔顾事实，好像抓到了什么把柄，说茅台终于承认所获奖非“巴拿马最高奖”。从没说过获等级，何来改口“终于承认......”?玩文字游戏也得会玩，不然会露出破绽。再者，笔者始终弄不明白，现在纠结于茅台是否获金奖，金奖的含金量有多少，恰如云彩已从天空掠过，还为云彩是何色调、亮度几何而喋喋不休争论，这种劳神费力的“干扯筋”，有多少意义呢？

 

　　因巴拿马博览会，1915年成为一个留有特殊印记为许多国人缅怀的年份。当时，中国众多商品组团远涉重洋参加赛会，所获奖项林林总总，让饱经苦难积贫积弱的中国风光了一回。曾经一度“失掉自信力”的中华民族，如今走在复兴路上的古老中国，需要通过对过去特别是过去光荣时刻的回望，来重新发现并进而创造充满活力的文明因子，这也许是迎接新的历史飞跃的必由之路。茅台和一些当年获奖的品牌回溯历史，追忆过往光荣时刻，以利在新的历史条件下砥砺奋进，何尝不是一件好事。

 

　　茅台高调纪念巴拿马博览会获金奖，让有的人心头不爽。爽与不爽，发自内心，属于情感范畴，不可强求。笔者想说的是，茅台有理由如此“高调”，因为自巴拿马博览会起，长在深闺人未识的茅台，得到国际性的认可；更因为这是一个契机，一次触发，茅台以此为起点，历百年筚路篮缕的不懈奋斗，沐浴着共和国丰沛的雨露阳光，成长为令国人为之自豪的世界级民族品牌。如果茅台没有与时俱进，没有闪耀出如此华彩，没有给国家和社会提供如此丰厚的回报，它还有什么资格和底气来回望历史瞩目未来呢？

 

　　诚然，正如有论者所言：洋人的口碑，没有那么重要。茅台纪念巴拿马博览会金奖，决非借当时洋人颁发的一块奖牌来抬高自己。它的身价明明摆在那里，无需借力抬高。我们知道，品酒人钟情的只是酒的品质。从各项指标来看，茅台是公认的中国白酒行业之翘楚。这些年在各种评奖中茅台酒获得的荣誉不胜枚举，在历次评奖中评委专家们考量的是酒的内在品质、魅力和美誉度，而不会在意获过什么奖，哪年哪月在巴拿马博览会上曾经“抢眼”。衡物论事，大家在乎的是事物的现在，是现实生活中的“这一个”。

 

　　哲人有言：传统不是炉灰，而是热情火焰的传递。继往开来，共图民族复兴，这种热情火焰传递的波澜壮阔的景象正在中国大地呈现，令人欣喜。民族品牌的崛起和壮大，是实现中华民族伟大复兴中国梦的一个支撑。民族品牌需要善意批评和监督，那些虚言妄语、旁敲侧击的心思，明眼人一看便“你懂的”。