昨日，网络上流传了一份福建省多个县申请“撤县改市”的名单，其中，福州将撤3县增2市1区。对于此事，福建省民政厅表示并不知情。(5月7日《东南快报》)

　　其实，热衷于“撤县改市”的何止福建一地。点开很多县政府的网站，都可以看到一个关键词：“撤县改市”。《法治周末》今年4月15日的消息说：全国目前有165个县申请“撤县改市” ，报国务院排队待批。一时间，“撤县改市”仿佛成了改变命运的灵丹妙药，振兴经济的“强心剂”，引得众人盲目推崇，想方设法积极跟进。

　　不可否认，“撤县改市”不仅实现了老百姓的“市民梦”，提升了区域形象，还可以在财政转移支付、专项扶持资金、建设用地指标等诸多方面有许多政策利好，可有效地推进城镇化的进程。但“撤县改市”是要受人口、经济、基础设施建设等诸多硬件条件的限制，它绝不是城市规模、城市空间的盲目扩张，更不能以牺牲农业和环境为代价。90年代，我国开展的“县改市”运动，一些不具备条件、不该改的县改市了，并没有促进经济的发展，湖南省的洪江市、津市等县改市后，经济发展水平不是增长了，而是落后了，为此，1997年，党中央、国务院果断地停止了大规模的“县改市”做法，不失为明智之举。

　　历史的经验和教训告诉我们：“撤县改市”就能改变命运是个伪命题。“撤县改市”必须着眼实际，科学考评，成熟一个改一个，一哄而上想改就改，人为地造城，那遭到经济运行规律的惩罚就为时不远了。