在中国高等教育江湖中，长期实行的是双盟主制。一曰北大，一曰清华，常年暗战，难分伯仲。

　　之所以成为盟主，除了历史上令人敬仰的办学理念和大师辈出的辉煌记忆，还有现如今政策扶持下资金的充裕、师资的优良和无以伦比的生源。

　　按说这两个样板工程一个文理超群，一个工科独秀，本无太大冲突，但由于现在都在忙着向综合性院校扩张，且高考类别只粗分文史、理工，导致两校正面冲突的危险大增。

　　没有优秀的生源，便可能输在起跑线上。于是，争夺各省状元便成了一场谁也输不起的战争——尽管教育部一直提醒对此要低调，最好只干不说。

　　这场战争最终演化成一场令人瞠目的黑色幽默。

　　早在2010年7月，北大已率先发难，悍然披露：除两成报考香港高校外，六成以上文理第一名被北大录取。教育部还没发话，清华先急了，次日针锋相对地表示，据初步统计，九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名被清华录取。显然，不算香港高校，仅清华北大的状元加一起已经超过了100%。

　　而在近日，微博认证的北大四川招生组发布了一条微博，指责清华四川招生组欺骗报考北大的考生，随后，清华大学四川招生组官方微博转发并评论北大招生组的微博，指责对方对报考清华的考生“许以重金”。此事一出，清华北大之间的抢夺尖子生战役一下子被推到了话题风口浪尖上，网民们纷纷表示这种花钱买考生的行径使学生和家长都变得非常堕落，为了眼前的金钱利益而忽视个人志趣，从而影响到学业安排和人生规划，对整个教育体制的冲击是颠覆性的。

　　很多人都纳闷，已经贵为中国高等教育的最高学府，而且高考状元的素质和成才率未见得比其余高分生源好多少，有必要为争抢生源相互揭底和攻击吗?

　　首先是个面子问题。在教育理念、内容、方法都成问题的今天，既然应试教育不能废除，那高考状元就是最杰出的成果，而这个成果只能属于中国最杰出的高校，何况北大清华瑜亮情结久已，怎不全力争夺？如赢得先机，必形成示范效应，吸引更多高分考生加盟，并成为高校保障所谓优质生源的最便捷手段。

　　其实，在行政化管理体制主导下，中国高等教育最难衡量的指标是教育水平和质量，至少文凭的含金量长时期要高于对能力的评判。因此，赢得高考状元争夺战是莫大政绩，为将来获得更多资金、资源以及赢得良好社会声誉打下牢固基石。

　　这场状元争夺战中，无论北大清华胜负，这都说明了中国教育资源的极端不均衡，而真正的输家也就是中国高等教育。

　　从素质教育的主旨来讲，我们社会不可过度炒作高考状元，需要淡化高考，进而让高考回归理性，这将有利于学生未来的成长和发展。对此，北大清华应当率先垂范，并带头做得更好，而不能在录取高考状元的数量上打口水战，这是一种教育文化的失败。