网爆“一群警察去偷钓村民辛苦养的小龙虾被发现，引大量群众围观”。广西南宁宾阳县委宣传部通报称，巡警大队6名协警在开展工作，在此期间，2名协警未经群众许可，进入村民养殖的虾场捕虾，侵犯了群众利益，伤害了群众感情。涉事协警已被停职辞退。(7月7日澎湃网)

　　区区几只小龙虾，就能让“警察叛变”，这对当地公安机关来说无疑是奇耻大辱，怎么进行危机公关成为他们迫切需要解决的问题。

　　于是，在较短的时间内，当地县委宣传部门就出具了一份详细的公告，最后认定“2名协警未经群众许可，进入村民屈某养殖的虾场捕虾，侵犯了群众利益，伤害了群众感情，败坏了警队形象。”公告表明犯错误是协警并非正式警察，对涉事协警予以停职辞退，并依法依纪追究相关法律责任。

　　只不过，这份义正言辞，大义灭亲的声明却没有得到舆论的认可。

　　“早知道是临时工干的”，“又找来替罪羔羊”等成为了网友们攻击官方回复的第一波言论。每每出事，官方总要强调协警、零时工和正式员工的身份之别，究其原因不外乎是想以体制内外的身份，以撇清舆论对本单位的舆论攻击。但是殊不知，即便是真的临时工犯错了，本单位也难逃在选人、用人、培训人上面的责任。官方回复如此强调临时工的身份，并不能解救本单位于舆论危机之中，反而还招来更多网友的责骂。所以，以临时工、协警来应舆情危机并非明智之举。

　　然而这份声明的问题，还绝非如此，在声明中还有不少关键细节未被提及。

　　首先，村民所反应的“一群警察去偷钓”在报告中变成了“六名协警开展工作”只有“两名协警“偷钓小龙虾。这里数量信息的模糊和不对等，使得公众摸不着头脑？到底是村民说的实话，还是官方在撒谎？结果不得而知。而即便真的只有两名协警在偷钓小龙虾，那么其他的协警为何不制止？两名协警受处罚的同时，其他的协警理理应为包庇、纵容和失职的错误而承担责任！但是，很可惜，这份声明并没有对此做出回应。

　　再者，村民所言“发现被偷钓小龙虾后，村民不给，警察还殴打村民”的细节？县委宣传部的声明没有承认也没有辩驳。于是，公众有了更大的猜疑空间——“官方在说谎”、“官方在遮掩”等言论，逐步酝酿起另一波舆论危机。

　　由此看来，当地官方的回复很难说是一此好的危机应对。