秋季开学没几天，九江县二中初三年级就有学生向记者反映，晚上到学校上晚自习时，被学校强制要求签一份生死状------“安全协议”，即在上下晚自习路上出了事学校一概不负责。家长们表示，这种规避责任的做法让他们感情上接受不了。对此，学校回复这些自习学生是自愿签订“协议”的，学校只能保证在校园安全，至于校外安全则应该由家长负责。(9月14日《浔阳晚报》)

　　学校让学生签一份所谓的“安全协议”，协议规定在上下晚自习路上出了事学校一概不负责。这样一份生死状，不管是学生，还是家长都不可能接受，但是学校却被批准了让学生签这样的协议。

　　虽然学生在校外的安全确实不好监管，需要多方的协调管理，但是学校不仅没有与其他交警等相关部门协商，还弄出一份撇清责任的“生死状”让学生签。同时，教育部门明文规定学生不能上晚自习，该学校不仅无视相关规定，让学生上晚自习，还违规收取了600元费用。学校的违规行为究竟是得到了谁的默许？

　　学校在教授学生知识的同时，也应该为学生的安全负责任，而安全不能止于校内，校外的安全学校也有不可推卸的责任。“生死状”不仅体现了校方的对学生安全的不负责的态度，也暴露出教育部门对学校监管的不到位。

　　学校搞“生死状”这么大的动作，教育部门不可能一点都不知情，那么要是知道一些，为何不出面阻止，放任置之，默许学校做的这一切？如果不知情，是否也有工作懈怠，监管不力的嫌疑？这背后究竟有何猫腻？

　　学生安全重于泰山，不是一张“生死状”就能推脱的，违规签订究竟是谁的默许？学校的不负责任，教育部门的监管缺位又该怎样向公众解释？