9月12日，一篇题为《亿万富翁实名举报沅陵县长，龚琪千万索贿受贿的事实》的网帖开始在网上热传。事后，沅陵县委互联网宣传管理办公室通过其官方微信公众号“沅陵发布”回应：龚琪同志回应从未收礼。13日下午，龚琪告诉记者，举报人向杰是当地的“黑社会”，沅陵县委县政府相关部门已经对其启动抓捕程序。(9月15日京华时报)

　　这则新闻吸引人眼球的点莫过于“互掐”，举报人称其为“贪官”而官方回应则是毫不客气的将其定性为“黑社会”，不管事实是否如此，事实上从这些零碎无系统事实依据的说辞也无法判断，因为县长有无问题是否不是政府一面之词就能确定；富商是否是当地的“黑社会”也不是县长的一句话就能定性；举报人所列的县长“多宗罪”是否属实更需要有关部门的调查核实，云里雾里，表面上看更像相互攻击，或许这才是此次事件留给公众的普遍印象吧。

　　不过我们稍微梳理一下可以发现，这样一来一去确实给人留下无限想象的空间，“黑社会”，是指以获取非法利益为目的，有一套与法律秩序相悖的地下有组织的犯罪团伙集合。笔者想问，这样一个非法组织缘何在众多官员名单中将县长作为举报对象？难道是良心发现、弃暗投明要行使一个良好公民法律赋予的监督举报权吗？如果更深一步联想抑或是分赃 不均而相互拆台？

　　可惜，官方回应没有更多信息可供参考，只是一句草草的举报人是当地的“黑社会”，是非法组织，已对其启动抓捕程序，可就算把这个所谓的“黑社会”绳之于法了就难打消公众的疑虑将这位县长洗清吗？这样的处理未免有些草率吧，因为“身正不怕影子斜”，对于普通公众的监督举报相关纪委监察部门都要一一核实审查，符合条件属实的都要立案更何况闹得沸沸扬扬、关注点颇高的这起案件呢？不过可惜的是从这起案件的官方通报回应我们没有找到这样的信息，“护犊子”说、“官官相护”说的谣言泛起也就不足为奇了。

　　因此，给公众一个合理权威的解释才是平息类似事件的不二法门，当然前提是相关部门是认真调查取证，清者自清，浊者自浊，这才是斩断谣言和联想的治本之策，不能简单的别人说你“是”而你针锋相对说“不是”，这样会给人一种“说你是你就是不是也是，说你不是你就不是是也不是”感觉，难道不是吗？