9月8日起，淮南女大学生扶老人事件历经一波三折，女学生一方坚称没撞人，被讹了。淮南警方多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时互有接触，女大学生负主要责任。今天中午，当事人@袁大宸更新微博进行回应。(9月13日，安徽网)

　　在当下，“望扶生畏”已成为普通民众面对有人跌倒时的一种困扰。

　　扶，如何“全身而退”，确保自己的利益及清白？“大奔变自行车”的教训刺激着每个人的神经，让人望而却步；而如果不扶，良心上、道义上又觉得过意不去。“扶不扶”成为了一道令人纠结的难题。

　　但从报道事件来看，不管是否是女大学生撞倒了老人，她都没有畏缩和逃避，而是选择扶起老人、报警送医，说明她心中有良知，这一点是值得肯定的，为纠结于“扶不扶”的人作出了表率。

　　然而，“点赞”之后，“撞没撞”的事实真相也很重要。撞了，当事人应该承担相应责任，做出赔偿；没撞，也决不能让好心人蒙受“不白之冤”。

　　目前淮南警方经过多方调查取证，认为虽然老人身体有病、走路摇晃，但肯定有外力才摔倒，也就是说女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生的后车轮接触到老人才导致其摔倒。因此认定这是一起交通事故，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。

　　诸如此类案件纠纷，认定依据必须要充分、细致、令人信服，处理结果必须要公正、公平，弘扬正义。否则，如果让“撞没撞”成为“罗生门”，民众面对“扶不扶”的恐惧和担忧会更加严重，文明和谐、互助友爱的社会风尚会受到更大影响，甚至带来“没撞也不扶”的漠视。

　　但根据双方提供的证据以及警方做出判断的依据来看，认定结果似乎并不十分充分，难以让人信服。而女大学生针对警方认定的调查结果，也已申请复核。

　　老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。尊老爱幼、乐于助人等中华民族朴实的传统美德，需要一代一代人的传承与弘扬。特别是随着全面依法治国基本方略的深入推进，更要用法治武器让事实更加清晰，让结局更加圆满。

　　期待案件复核的结果。