去年7月1日，《南京轨道交通管理条例》正式实施，新条例增加了禁止在列车内饮食等规定。不过，近日，一条关于一对年轻夫妻在南京地铁车厢内喝饮料被处罚的消息在微博上引发讨论。对此，南京地铁方面曾表示，地铁内不仅“禁食”，而且还“禁饮”。在车厢内喝水是否会被处罚，要根据现场情况界定。(9月28日现代快报)

　　地铁禁食早已不是什么新鲜话题，全民参考一年，地铁内吃东西的人少了，市民也逐渐养成了车厢内不吃东西的良好习惯。尽管这样的答卷让人不无欣慰，但也叫人难以满意，这对年轻夫妻车厢内喝饮料被处罚的消息，一经曝光，再度引发了舆论的强烈关注与讨论。围绕饮水被罚事件，广大网友与当地市民都各抒己见，主流观点认为地铁方面以罚代管、以罚代教的执法模式，不仅凸显出管理的无能，也是一种懒政与惰政，手段方式更显简单粗暴、有违人性、有失偏颇。

　　但话说回来，作为主管部门，地铁方面理应为广大乘客营造一个和谐、温馨而又干净的地铁运营环境，采取一些必要的措施、制定出相关制度来纠正部分乘客的习惯之弊、行为之诟无可厚非，也是职责所系，但这并不能作为主管部门一刀切、简单化管理的借口与托辞，毕竟地铁作为市民出行的主要交通工具，关乎到老百姓的切身利益，不能粗暴地一禁了之。

　　一方面，乘客也有自己的难处与无奈，地铁禁饮不能罔顾人情。“快餐”时代，都市生活节奏快，上班族们要考勤，学生们也要赶时间，为了节约时间，这部分人群势必拿着豆浆油条、抓着煎饼包子挤地铁赶公交，匆匆进餐。再则说，一趟地铁一坐就是半小时，甚至一两个小时的情况时有发生，在这种占据公众大量出行时间的交通工具上，如果一刀切地禁饮甚至禁水，不但有违人性，有关方面也难脱越位侵犯人权的嫌疑，更在执法层面难以落实。另一方面，地铁禁饮忽略了一些现实与实情。乘客进饮不见得就一定是好喝贪吃，也许是出于生理的需求，比如身体不适吃药喝水、婴儿喝水等等。地铁内进食进饮，都只是市民文明素质的体现，充其量只是一个道德考题，如果逾越道德界限罚款禁饮，未免有些小题大做、不近人情。

　　其实，地铁饮水“禁与不禁”并非一道单选题，纵然地铁车厢狭小而又封闭，纵然强烈的气味势必会给其他乘客带来不适，纵然汤汤水水增加了安全隐患，影响了乘车环境，即便这道道德考题没有强权立法的支撑，地铁饮水“禁与不禁”也并非没有解决之道。地铁方面与其强制性地立规矩，一刀切地禁饮禁食，倒不如转变观念柔性执法，选择性地设置部分可进食进饮车厢，并适当地收取一定的管理费用，在维护乘车秩序的同时，也不剥夺与伤害部分乘客进食进饮的基本权利，何乐而不为？

　　说到底，地铁饮水“禁与不禁”只是一道道德考题，有关部门应以规劝为主，惩罚为辅，万不可将一纸禁令当成敛财创收的工具，落入强权、滥权、任性的泥淖。