最新一轮怪异挑战“安全套挑战”席卷社交网络。挑战者需要在安全套里面灌水，直到它开始大到像一个气球一样才停止。接着，挑战者的朋友帮忙将这只装满水的安全套从挑战者头的正上方丢下。如果一切顺利的话，这个安全套可以在不被打破的情况下顺利套在挑战者的脑袋上，同时水不会洒出。但如若操作不当的话，挑战者就会彻头彻尾地成为一只“落汤鸡”，此次挑战便算是失败了。在这种情况下，挑战者要继续重来，直至成功。许多人感到担心，如果操作不当，“安全套挑战”可能导致挑战者窒息。(11月27日《广州日报》)

　　“冰桶挑战”风靡全球之后，其创意引来不少模仿者。前有中国扶贫基金会发起的“饥饿游戏”，现在又有人玩起了“安全套挑战”的游戏。略一了解就会知道，不管是“饥饿游戏”还是“安全套挑战”挑战，尽管形式不同，其实都没有脱离“冰桶挑战”创意的核心三要素：一是打着公益的旗号，为其涂抹上一层合理化的光环；二是通过自虐和整人的低俗方式恶搞，招徕眼球；三是借助网络，利用道德绑架的方式运作，试图获得病毒式传播的效果。

　　第一个把美女比作鲜花的是天才，第二个重复这一比喻的是庸才，第三个重复这一比喻的是蠢材。创意也是如此，总拿同样的方式来炒作，难免令人味同嚼蜡。所谓的“饥饿游戏”就被疑流于形式，最终也没有整出多大动静就不了了之了。“安全套挑战”据说已经“席卷社交网络”，但我却怀疑这种说法是否有夸张成分。最起码，“安全套挑战”目前还局限在国外的社交平台，并未如“冰桶挑战”一般迅速传入中国。说不定，即使暂时风靡一时，其热度也难以持久，很快就会销声匿迹。

　　“冰桶挑战”虽然创造了一个“奇迹”，可是其弊端却也饱受诟病。除了道德绑架，还有一个大问题，就是可能给参与者的身体健康和安全带来实实在在的伤害。“饥饿游戏”和“安全套挑战”无疑也继承了这一弊端，一些网友则担心饿一整天是否会影响身体健康，而“安全套挑战”是否会导致挑战者窒息的担忧也并不多余。做公益的方式有很多，真的需要采取这些存在明显安全风险的蠢方法吗？

　　做公益最需要的是理性和脚踏实地，唯有如此，公益事业才能纳入良性循环的轨道，获得长期的可持续性发展。“冰桶挑战”式的炒作搞一次或许有效，再东施效颦就令人生厌了。基于此，我希望不要有好事者将“安全套挑战”引入中国，这种炒作越早歇菜越好。