16日，上海市发展改革委(市物价局)、上海市财政局、上海市环保局制定了《上海市挥发性有机物排污收费试点实施办法》(简称“办法”)，上海开始试点启动挥发性有机物(VOC)排污收费。排污收费分为三个阶段，每个阶段实施不同的收费标准。(12月17日京华时报)

　　在雾霾成灾却束手无策的今天，上海多部门齐出手，合力探索破解雾霾难题的出路，这种敢于当第一个吃螃蟹人的精神让我们也跟着振奋。此次，上海推出的“雾霾费”不难理解，谁污染谁买单，通过让企业为自己“制造雾霾”的行为付出代价，倒逼企业减少甚至停止制造污染的行为，从这个出发点讲，“雾霾费”值得一试。

　　然而，对于官方给出的此项政策的预测：试收“雾霾费”之后，预计到2017年底可使该市工业VOC排放总量减少50%以上，笔者却认为是过于乐观了。首先，企业排污是否能监测到位?如果监测有漏洞，那公平、公正势必无从谈起.其次，既然是收费，自然有“人”的操作，如果自由裁量权过大，那么收费过程中难免会出现徇私舞弊、利益交换行为，最终不但雾霾没有解决反而又滋生了腐败。除此之外，更让人担忧的是，一旦“雾霾费”出台，对某些企业来说不痛不痒，宁愿交费也不耽误排污又如何？甚至把雾霾费当成了可以大方的排污的尚方宝剑，更敞开了的排污岂不更糟？收“雾霾费”后排污反而加重了也并不是不无可能。

　　因此说，“雾霾费”绝不能过度乐观，更不能只剩“收费”。编好制度的网子，扎紧制度的袋子,才有可能让“雾霾费”真正奏效。如何通过制度建设最大程度压缩收费管理者和操作者的自由裁量权，让收费公平、公正、公开？如何合理设定“雾霾费”的价格区间，让企业真有“痛感”下决心去积极的改造设备，实现环保生产这些才是关键。

　　无论如何，治理雾霾，“雾霾费”始终只是手段，并不是目的，我们不能把“雾霾费”当救命稻草，更不能把“雾霾费”划等号于坐等收费和财政创收，事实上，通过收取“雾霾费”达到哪一天真正无费可收了才是我们想要达到的“最高境界”。