黑龙江的货车司机李海峰在2014年末购买4包今麦郎方便面充饥，随后发现方便面过期且醋包有异物，向今麦郎公司索要450万元人民币的赔偿。近日，河北隆尧县法院一审以敲诈勒索罪判处李海峰有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。(1月13日央广网)

　　司机李海峰购到过期方面便，食用后出现腹痛腹泻等症状，并发现醋包中有异物，向今麦郎公司索要450万元的赔偿。从数字上来看，这虽然有点过，但这是他个人的诉求，合理不合理，由有关部门判定，不存在敲诈勒索的问题。

　　事情发展到这个程度，也是由有关部门的“不作为”引起的。如果李海峰当初拨打了投诉热线后，能得到及时受理和处理，李海峰也就不会在网上找检测机构检测，也就不会出现与事实偏差的检测结果。再说，如果企业和商场等，在事情发生后，认真应对李海峰的诉求，尽快找出一个双方都能接受的解决办法，那么事情也就不会扩大。在被逼急的情况下，李海峰提出了450万元的“惩罚性”赔偿，虽有想以此从中获利的成分，但带有赌气的成分，也有以此来唤醒食品企业的良心，防止更多的人遭到伤害的成分。再说，李海峰这个要求是否过分，应该由有关部门来判定。

　　李海峰在索赔的过程中，虽然把一些不是十分属实的事实在网上发布，对企业产生了一定的影响，但那是他个人的见解，自己的判断。毕竟他是一个货车司机，而不是一个十分专业的技术人员。因此，李海峰在网上找到一家非正规的检测机构检测后，发现汞含量严重超标，为了防止自己或者别人再受到伤害，在赔偿无法达成一致的情况下，李海峰在个人微博及互联网上发布今麦郎公司产品中汞超标、有工业盐及致癌物等言论。出现这样的事实偏差，也是有情可原的，不值得上升到敲诈勒索的高度。

　　就算李雪峰为了个人目的，以此来要挟企业，敲诈企业，虽然向企业索赔的数额巨大，也不至于到了被判重刑的程度。李海峰被判重罪，显然有失公允。作为一个货车司机，李海峰向企业索赔，虽然索要高额赔偿，但是他这种微弱的影响力，显然不可能获得如此大的赔偿，对厂家产生的影响力很小。再说，法院也不能以敲诈数额来定罪，毕竟李海峰就算是恶意敲诈，也是敲诈未遂。就像强奸和强奸未遂，杀人和杀人未遂一样，是有巨大区别的。举一个也许不是十分不恰当的例子，假如一个贪官向某企业索贿1000万元，但最后企业只给了这个贪官10万元，那么法院是按1000万元定罪还是按10万元定罪呢？

　　虽然法院表示已考虑到李海峰敲诈行为未遂，从轻判决。但8年的有期徒刑显然太重了，那么，以后民众被侵权，谁还敢去维权呢？购买到过期商品，曝光维权是消费者的权利，李海峰被判重刑，因“维权”而起，以“敲诈勒索”而终，两者边界究竟在哪里呢？