据中国之声《新闻晚高峰》报道，最近，位于广西南宁的广西工商职业技术学院贴出一张通知，要求对有电动车的学生进行登记，并且“非南宁市户口的学生请在寒假前将电动车自行处置”。(1月14日澎湃网)

　　在学校里停放电动车，还把户口设置为前置条件，也真是让人醉了，难怪有网友质疑，该学校的做法涉嫌地域歧视。事后，该学校说了，这是“户籍”与“学籍”写错了造成，笔者认为，学校是以红头文件并加盖大红印章的形式发出的，这恐怕不是简单“写错了”能解释过去的。

　　学校对电动车加强管理，这本没有错，但其任何管理措施必须依法开展，而对电动车在学校能否停放，无论是按户籍还是按学籍来规定，显然都是于法无据。倘若在该校就读的学生，其户籍在南宁周边，难道就不能骑上自己的电动车到校？这样的文件不仅脱离了学习生活实际，而且背离了法治精神。给外地学生发“限停令”，恐怕于法、于情、于理，都是不合适的。

　　众所周知，印发红头文件本是一件十分严肃的事情，可该学校所发的加强电动车管理的通知在受到质疑后，却以“写错了”来敷衍搪塞，这样的解释显然不会被公众所接受。这么严肃的事情怎会出错呢？难道红头文件随便找个老师或学生就能写，难道学校就没有对红头文件的监管审批制度。现在事情曝光了，红头文件的起草人、审批人以及印发部门是否该各自领责呢？莫非一句“写错了”就完事大吉，对学校造成的影响谁来埋单？

　　近年来，“红头文件”引发闹剧时有发生，这种停放电动车还看户籍、学籍的做法，与那些请求将犯罪嫌疑人取保候审的、批评食堂“菜里没有肉”的、要求完成“罚没”与年终奖挂钩的等等这些“红头文件”又有何异？不仅暴露出法制观念的淡薄，也反映出一些人对行政权力的认识模糊，更透射出一些单位制发文件无程序、无规范、无监管可言。最终损害的是部门单位形象，还有文件的权威。

　　笔者认为，对如此滥批乱发违法违规的“红头文件”造成不良社会影响的，不仅要及时纠正，还应对相关责任人予以追责处理。不要把“写错了”当作“救命稻草”，难堪自身的公信力。