春节期间，电影《租妻》在阜城有了现实版。家住颍州区的男孩小王，面对父母一再“逼婚”，竟花钱“租”来一位假女友回家应付父母。可后来，他们弄假成真了……(2月17日新民网)

　　别看此出“租女友”最终弄假成真，其实这其中也有诸多“插曲”。其中最“惊险的一幕”当属：过了年，小王却因钱不够只给了小陈1000元。于是小陈很生气，就与他发生争执，还报了警。解放路派出所民警对双方进行调解后，小王答应将小陈送回家。

　　想想，假如民警判定双方的“租女友”协议无效，甚至责令小陈返还之前小王给的1000元，试问竹篮打水一场空的小陈还愿不愿意与小王弄假成真？

　　要说“租女友”这件事情，确实能糊弄那些逼婚父母。毕竟好多被租来的姑娘很有“水准”，将“女友”角色扮演得确实淋漓尽致，譬如这位小陈，来到小王家后，嘴巴很甜，不停地叫着“叔叔”、“阿姨”，这让小王的父母很高兴。但话又说回来，哪怕伪装得再逼真的“租女友”，即使能蒙蔽人的眼睛，但也不可能逃过法律的火眼金睛。

　　我国《合同法》明文规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。租女(男)友的行为明显不符合社会公德，挑战着大众遵从的公共秩序与善良风俗的底线，违背了合同法中遵循公序良俗的原则，属于无效合同。其次，人身不能成为租赁合同的客体，从合同标的物的角度，租男女朋友回家过年的合同也没有法律效力。透过法律人士一次又一次发出的“租女友回家过年，小心有法律风险”提示，就足见“租女友”并不受法律保护。

　　那么，如今阜城的这起“租女友”都闹到警方这里了，民警为何还要为不受法律保护的“租女友”进行调解呢？还有“租女友”走过一年又一年依然坚挺如昨，到底何因？

　　“租女友”从闹剧变喜剧，作为旁观者也许应该高兴。但更多的“租女友”无非是一场骗人的把戏，甚至由此还会引发一系列社会问题，我们还能熟视无睹吗？法律还能袖手旁观吗？

　　不由又想起那句耳熟能详的法律言语：法无授权不可为，既然“租女友”不受法律保护，且明显不符合社会公德，干嘛还要放一马，让其坚挺了一年又一年？