根据周口职业技术学院初步调查结果，假王娜娜冒名顶替真王娜娜上学的事实成立。昨晚，该学院注销了假王娜娜学历信息。学院表示，事件中是否有人存在故意违法乱纪行为，仍在调查中。(2月28日央视)

　　自己考的大学，成就了别人嘴里的鸭子。对于一个农村女孩来说，无异于“二次投胎”模式的恶作剧。多少补偿能换回青春重演、多少金钱能安抚人生幻变？这些追问，眼下不过是情绪宣泄。因为顶替者竟称“折腾有啥用？折腾到联合国我们也不怕！”这胆量与气势，除了令人错愕，亦令人深思：李代桃僵十数年，仅仅是小概率的“天赐良机”？

　　故事被曝光后，周口职业技术学院党委宣布成立专项调查组，并向有关院系等发出紧急通知，要求13年前当事人协助调查，并称“纸里包不住火，真相终将大白！”这样的态度，无疑是令人宽慰的。不过，同样令人如鲠在喉的是，仅仅靠涉事学院来自查自纠，真相果真能百分百大白天下吗？

　　这个问题，不妨化为三重现实的反思：第一，比如眼下，学校“注销了假王娜娜学历信息”，但如此恶性的顶包事件，即便对当事人来说，“注销学籍”算是怎样的罚单呢？靠欺诈与蒙骗获得的学籍与学历，再藉此获得体制内职位与职称，如今水落石出，周口职业技术学院又能管到哪步田地？第二，就在今日当事学校信誓旦旦宣布要“调查到底”的时候，我们不能忘记此前的事实——王娜娜称，“两个月间，我们多次去了沈丘县教体局、周口市教育局以及周口职业技术学院”，结果又如何呢？要么成了被踢来踢去的皮球，要求摊手耸肩被告知“无从查起”。调查组当然可以醍醐灌顶、立地成佛，但也请别忘了，前车之鉴的“天价鱼事件”，地方调查部门是如何峰回路转、一波N折的。更重要的是，事发于周口职业技术学院，再由其组成调查组“彻查”，如此自查自纠，自由裁量权会否成全自家的“小九九”？道理很简单的，“事件中是否有人存在故意违法乱纪行为”——这悬疑的揭秘权，至少应该在地方纪委。就算当事学校大义灭亲、公正无疑，但，基于避嫌的考量，也应该把“彻查”的权力上交出去。这不仅关切到“彻查”的速度与效率，亦直接关系到最终版结论的公信力。

　　高招公平，是代际流动的岸与堤。但总有寻租与犯罪，在穷孩子的人生路上，狠踩一脚、借势而起。从罗彩霞事件到王娜娜事件，若非意外“发现”，天大的冤屈可能就永远沉寂于时间的洪荒里。公众忍不住想问一声：究竟还有多少“彩霞”与“娜娜”，懵懂无知于自己的“被落榜”、在扭曲的另一条路上奔向未知的仓皇？

　　当事学院的调查，自不可免，因为丑闻就发生在自家庭院里；但这样的“家丑”，刑法都在伺候着，又怎能让“家法”唱主角？刮骨疗伤也好，讳疾忌医也罢，学校可以有自己的选择。但，更独立、更高层级的调查机构，不能作壁上观，更不能放任公信消弭在看得见的焦虑与怀疑里。