2月，全国“扫黄打非”办公室联合五部门下发《关于开展部分重点城市高校及其周边复印店专项治理行动的通知》，要求全国40个重点城市严厉打击高校及其周边复印店的盗版复印活动，遏制住日益蔓延的校园盗版势头，高校云集的北京，也被列进今年专项治理的名单。(3月14日《、北京青年报)

　　“高校打印店囤上百份盗版教材”，面对这有关盗版的“旧闻”，我想说的是：不怕“印书”，就怕“没人编书”。

　　如果是自己出书，且只想出几十本赠给亲朋好友，通过印刷厂或复印店“复印复印而装订装订”，那也倒是“省钱”；但，为了“省钱”，为了“赚钱”，而去复印他人的著作，这就是盗版，这就是侵权。“为学校课堂教学或者科学研究，可以翻译或者少量复制已经发表的作品”，这样的法律规定也便给侵权者留下“逃责的后门”。

　　一本原著，特别是学术专著，编写起来，耗费大量心血的同时，起码要花去数月乃至数年的时光。这样的专著问世以后，有人不花钱去买，而是去“复印”，这种“盗窃”是在“犯罪”，而“犯罪”应该入刑，轻者可以“免于起诉”，重者应该去坐牢。

　　道理很简单。有人敢于盗版，他知道是这违法的，但也会算算违法的成本有多高。如果，复印店盗版月赚1万，不查处，还可以“再盗版”；而查处了，只是“罚款1万”，比较起来，“收入与罚款大致平衡”，人家还会继续盗版的；所以，对于侵犯知识产权的盗版行为，应该受到法律的严惩而不该给出什么“学习、研究”的灰色地带，要让大家“不敢盗版”。

　　或许有人会说，“穷学生，复印一下教材，没必要大惊小怪的”。这里，首先要明确的是，购买教材，是对他人劳动的尊重，学生不应该充当无良商家的“帮凶”；退一万步说，即便你是贫困生，那应该去申请国家救助，再穷，也不该去“偷盗”。

　　试想一下，有学生“不是花钱买书，而是花钱印书”，那些编书的导师“得不偿失”，谁还愿意辛辛苦苦再去编书？而无人编书，我们的下一代又如何去“读书”？大家都不再“养鸡”，市场上还能买到鸡蛋么？

　　或许政府相关部门官员会说，这些打印店，一是“分散”，二是“隐蔽”，查处起来相当困难，对此，本老汉想说的是，“不困难，那养活你官员干啥？！”话说回来，难道记者采访不困难，人家媒体记者不是照样能抓到“活鱼”么？！“守土有责”，无论是“无为”还是“无能”，高校打印店盗版教材，相关官员都应该被问责。