17日上午，武汉天气有点冷。9时左右，江汉区香港路与三眼桥北路交叉路口开进来数台重型挖土机，扬起高高的机械手臂，拆除了香江新村某楼房1层的房屋，建筑面积为287.51㎡。聚在一旁的居民议论纷纷，“地铁6号线两年多的‘钉子’终于被拔了”。但拔钉子的过程，还是有些令人意外。(3月20日《新文化报》)

　　市民所说的“有些令人意外”应该指的是在房主和江汉区政府赔偿还未谈拢，而且官司还未定输赢的情况下，江汉区政府先拆房子的行为。赔偿未谈拢，官司输赢未定，在这样的情况下，先拆房子，乍一看，好像不合情理，是在冒险，甚至是野蛮拆迁，但仔细分析，却有着合理性和合法性。

　　首先，这座房屋正好在房屋征收范围红线内。因地铁项目建设需要，江汉区政府有权依法对这座房屋进行征收，事实上，江汉区政府不仅发布《房屋征收决定公告》，还公示了《补偿方案》。可以说，整个征收程序是严谨的，合法的，可是对于这样的征收行为，房屋主人吴某、李某却不满意，拒绝拆迁，提出了3000万的天价补偿，导致地铁施工不得不停止，也给附近居民出行造成很大影响，地铁施工被迫停摆，也就是说，吴某、李某拒绝拆迁的行为已经给地铁正常施工造成了严重影响，在这样的情形下，法院顾全大局，做出“先予执行”的裁定，无疑是明智的正确的，可以减少事情恶化，减少项目施工损失。

　　其次，法院做出“先予执行”裁定并非没有根据，而是在汉江区按照法律的规定作出书面承诺，并且提供了2.28亿元的款项担保的基础上做出的裁定，这就大大降低了“先予执行”可能出现的风险，即使法院最终判定补偿房主3000万元，江汉区的也足以应对，不至于事态出现恶化。

　　再者，在新修订的《行政诉讼法》及相关的《执行解释》对行政案件的先予执行作了具体规定：被告行政机关提出“先予执行”的行政案件，法院原则上不得准许；但先予执行的行政案件如果涉及公共利益，不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。申请先予执行的行政机关，应当提供相应的财产担保。这就是说，法院“先予执行”的裁定既是完全合法的，也是符合现实的。可以说是裁定准确，顾全大局，体现出法律的公平和公正。

　　很多时候，房主不同意，或则补偿没达成，拆迁就不能进行，这就导致很多项目不得不推迟甚至搁浅，如今，法院的“先予执行”裁定无疑是对一次很好的普法教育，通过这起案件，公众可以更多一点法律知识，在拆迁中，钉子户负隅顽抗，漫天要价，很有可能被“先予执行”掉。