一张身份证，一本学生证，甚至不用本人签字，就能贷到数万元。就这样，河南牧业经济学院大二学生郑德幸以28名同学之名，在14家校园金融平台负债近60万元，最终绝望跳楼。悲痛之余，他的家人和同学们还得接着想办法处理债务。(3月21日大河网)

　　在互联网金融蓬勃发展的今天，高校迎来了大学生分期消费市场的春天。前有大三学生任性网购，父母卖猪还债，后有手拿iPhone6s，吃不起食堂，现有大学生因负债绝望而跳楼，郑德幸事件只是大学校园小额贷款的“冰山一角”。面对“提前消费”，在校大学生由于没有独立的经济来源，一旦消费欲望膨胀，极可能陷入连环债务之中，而引发类似悲剧。在笔者看来，面对悲剧，还需痛定思痛，相关监管部门、网络平台和学校还需主动作为，别再让“信用消费”透支了校园的“明天”。

　　网贷平台其实是前几年大学生信用卡的“变身”，只是这一次“债主”不是银行，而是众多网贷公司。大学生日常生活中又有买电脑、手机等用钱需求。爸妈给的钱不够，又不好意思和同学借，面向在校生的小额贷款平台就有了市场空间。

　　另一方面，大学生思维活跃，喜欢接受新鲜事物，但囊中羞涩，于是很多人愿意尝试贷款买东西。拿着身份证、学生证，再填个表格，不需要担保，不需要资质审核，便可以获得小额贷款，分期付款让有需求的学生很快捷地用上新产品，然而，“无息”的背后是高额的服务费，很多都远超目前银行信用卡分期费率。一旦逾期偿还欠款，需要支付的违约金不容小觑，高低相差数倍。

　　笔者想问，学生贷款合适么？校园“提前消费”打着为学生贷款的名声，由父母买单，实则是投机商家利用大学生爱虚荣的心理透支消费。既然有留家长的电话，为什么在放款之前都没有问问了解清楚，这笔钱的用途的用途？毕竟学生还没有自己的收入，贷款的担保难道是父母吗？然而，在校大学生看似是一个个独立的个体，但是他们又极端地依附于学校与家庭。“跑得了和尚跑不了庙”，再说“父母的联系方式等信息是必须要填”，谁也不愿意自己的孩子学业被耽误，背着一个“老赖”的名声。面对校园“信用消费”，还需相关职能部门明确监管职责，加强协同监管。同时，针对大学生这个特殊群体，更要加强金融知识普及和金融消费教育，培养大学生的信用意识和契约精神。而网贷平台则应规范审批流程，加强虚假信息审核。高校也应强化校园管理，引导、教育学生树立正确的消费观。家长需要及时和孩子沟通，注意学生的言行，防患于未然。