近日，福建省福州市民陈先生发微博称：他和妻子带着两人的结婚证、身份证、户口本到公证处准备办理结婚公证。工作人员表示，为了证明结婚证的真实性，需要出示婚姻登记时金额9元的发票。对此，陈先生感到不解：“结婚证可能是假的，那发票肯定就是真的？”(4月1日《华商报》)

　　因出国旅游，需有一纸结婚公证，事情就这么简单，何况还有结婚证、身份证及户口本，完全可以形成相互佐证的证据链。不过，在当地公证处，这看似立马可办的事却变得复杂起来：为了鉴别结婚证的真伪，尚需提供当年办证时缴纳9元工本费的发票。这可真让陈先生犯难，结婚多年的夫妻，有了具法律效力的大红结婚证书，谁还会去保管那仅作缴款凭据的工本费发票呢？

　　而当地公证处给出的理由，似乎颇显无奈：在他们看来，眼下假证泛滥，“平均一天两三例”，实在是防不胜防，而较之假结婚证，假发票因违法成本较高，作假现象相对少一些，故需要结婚证与当年缴纳9元工本费的发票相互佐证。不过，依笔者看来，要说当地公证处是有意刁难，倒也未必，但显属横生枝节，且于法无据，实在无法让人信服。

　　姑且暂不论理，先学法：从法律层面看，结婚证书是唯一能证明夫妻关系存续的合法证件，其法律效力显而易见，又何须要办证时的工本费发票来为之佐证，这不是多此一举么？就算单凭结婚证尚无法采信，不是还有身份证及户口本么？前者可力证彼人为彼人，后者更是将谁是夫谁是妻写得一清二楚。若三证齐全，尚不能相互印证，那一纸缴费发票，又何足为凭呢？

　　再说，作为讲求客观真实的公证处，更须依法而行，法律认定有效的结婚证书，公证处没有理由不认可，更没有理由横生枝节，要求群众提供规定之外的材料。因为，这不仅于法无据，也是对法律文书的一种无视。诚然，假证现象不时有，但甄别真伪显然是公证处的职责，而不能转嫁到办事群众头上：若陈先生当年的缴费发票遗失，按公证处的要求，还得去有资质的鉴定中心对结婚证进行鉴定。你说，这不是既跑冤枉路，又花冤枉钱么？

　　结婚证必须同时出示办证发票才能认定，不但于法无据，在道理上也讲不通，譬如，国家之所以颁发结婚证书，即是为证明持证者的婚姻关系合法有效，而且具有唯一性。若只因有假证出现，就让其效力“打折”，那这大红的结婚证书，还有何权威性可言？诚然，结婚证可能有假，但发票就一定真实？现在的车站码头，叫卖假发票的也并不少见。何况，查遍所有的相关法律法规，也没有看到，有哪一条哪一款规定，把办证工本费发票作为结婚证书必不可少的附件，又何以要画蛇添足呢？

　　道理上讲不通的事，在实践中同样行不通：按当地公证处的说法，假发票的违法成本高，故假票相对要少一些。但少不代表没有，如果按照“凡存疑即须佐证”的思路，那陈先生即便能提供当年的发票，不也得再想法去印证发票真伪么？再照此类推，能够证明发票真实性的证明，同样需要进行甄别。如此周而复始，还有尽头乎？何况，除了结婚证，还有身份证、户口本，乃至更多的证件在等待启动类似程序。而似这般无限循环的“验证”下去，一个人即便穷尽一生，也很难办成一件事了。应该说，眼下群众办事难，多为“证明”所困，而其中多是相关部门奇思妙想的“杰作”：譬如，结婚证“配搭”工本费发票，或是缘于商场购物出门需交验购物小票的启发。不过，同一商品一模一样，非得购物小票才能证实“花落谁家”，而结婚证上白纸红字、有名有姓，具有唯一性及排他性，岂能盲目效仿商家？就算如当地公证处所说，假证已到了需要“严防死守”的地步，那也不是横生枝节的理由：若对提供的证件存疑，或通过信息库查询，或联系民政部门核实，客随主便即是，又何须如此来折腾持证人呢？