春季，各大高校又迎来游客参观高峰期，一些名校甚至变成旅游必去“景点”，不少学校为应对这一情况被迫采取“限客”措施。(4月12日中国新闻网)

　　校园的美景是吸引游客的重要原因，再加上学校所焕发出来的浓厚学习氛围，让游客置身其中又有了感知读书时的美好时光，身心能够在此刻得到片刻的放松。校园之美，美在自然，更美在人文气息。然而越来越多游客的涌入，给校园带来了无限压力，不仅有载客能力的数字压力，还有着攀折花木等不文明行为的出现，既给校园美景带来了伤害，打破本该有的宁静，又将增加校园的管理成本。

　　对于高校该不该限客，早前，有媒体发起“你是否支持大学校园对外开放”的投票活动，结果显示，17%的人支持大学校园开放，认为大学属于公共资源；29%反对开放，认为学习的地方应该清净；另外有54%认为要限流，不能影响学校正常秩序。不难看出，更多的人支持校园开放但要限流，要以学校的主体责任为基础，保持正常的学校秩序。

　　当然，学校属于公共资源，应该具有开放的属性；但学校又有其本身独特的属性，不能无原则的开放。笔者认为，大学校园开放当以安全托底。

　　校园安全是学校开放的基本前提。毕竟，学校的神圣使命是教书育人，背离这个主体责任，学校与其他公共资源又有何异？而且随着游客的不断涌入，安全隐患会不断增加，不时来自游客的不文明的行为，又给学校的管理和维护带来了严重威胁，当校园安全受到挑战时，学生又怎能安心读书学习呢？

　　实际上，保障校园安全又是在保障学生的合法利益，当着眼强调校园开放的同时，不能忽视学生正常地受教育秩序，在能够保障校园安全、学生合法权益这个前提条件下，校园开放才会赢得更多主动和支持。

　　回答校园该不该限客，不妨去解答怎样在保障校园安全、学生合法权益下进行开放，能够做到这些基本保障，校园开放才能更加顺理成章，才能更加明智和安全。