昨天晚上，温州市举行了今年第一场电视问政直播，以“聚焦重点项目建设”为主题，与问政案例相关的11个单位的负责人亮相屏幕接受市民询问。

　　直播从昨晚8点一直持续到10点多。节目最后，市民代表还向每一位接受问政的官员都送了礼物——一只沙漏。代表说，希望每个政府部门都能珍惜时间，让温州变得更美。(中国网4月17日)

　　“沙漏像时光机。”送这个礼物的目的，是希望政府部门在工程建设中珍惜时间，改掉拖拉的坏毛病。看到此既像是鞭策，更像是诉求。让笔者不免想到早前各地电视问政中，从“哭、笑脸”到“请局长下河洗澡”“喝黑水”，从“请吃水泥橘”到“送蜗牛”，从“送苍蝇拍”到如今的“送沙漏”。相同的“电视问政”却总会衍生出层出不穷的“惊人之举”。但笔者以为，“电视问政”看点不在送了什么？而是到底为什么要进行电视问政？我们要向老百姓承诺什么？是为了完成考核任务，还是为了对老百姓负责？亦或是问问而已？因此，送“沙漏”的电视问政也是值得深思。

　　一直以来，电视问政颇受争议。有认为这是把一个个突出问题活生生地展现在千万电视观众面前，现场办公，体察民情，解决难题，以实际行动赢得百姓的信任，彰显政府整改问题的决心和魄力；也有认为这只是一场媒体“狂欢”，一场“马上整改”“尽快处理”的“秀场”而已。或许两者各有所持，不好妄下论断，但面对问题“打太极”，或是对问题承诺“马上整改”“尽快处理”，事后却自食其言、“涛声依旧”等不是没有。的确，电视问政的出发点是好的，但再好，如果相关的监督脱节，处罚力度“掉队”，落实的问题“吊链”，总归会变成“理想很丰满，现实很骨感”。那么到时漏掉的可能真是老百姓对政府部门的信任，还有可能是民心。

　　不过，话又说回来，虽然送出的是“沙漏”，但至少可以以此倒逼政府职能部门转变工作作风，激发各级干部的责任心和事业心；以电视问政这面镜子，官员们可以自觉“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”。就如一市民代表所说“虽然已经开始改进，但是，老百姓吃水的问题要靠问政节目，在10年后才得到解决，我们不会为这样的工作效率‘点赞’一样。的确，领导干部的工作思维如果仍停留在“曝光一处、查处一起”的阶段，“点”了的问题就解决，没被曝光的“面”能过且过，这样的“电视问政”无异于形式大于内容，就算送十个沙漏、十个蜗牛、或是十个别的物件，照样会一一笑纳。

　　换言之，功夫更在平时，“沙漏”只是一个物件，电视问政更不可能成为一种日常化的解决问题机制。囿于人力、物力、财力限制，一场“电视问政”，能解决的问题不过三五个，而老百姓平时急需解决的问题何其多，不可能都等到问政时集中解决。这还得看各级监督部门平时的监督是否勇于“下深水”？领导干部工作是否积极作为不懈怠？更多的是要解决制度性监督失语的真问题。否则，电视问政真就成为语言加形体的“表演艺术”，成为如同玩打鼹鼠的游戏，成为一语成谶的“一场秀”。

　　“防患于未然”远要比“亡羊补牢”来得高明。稍加细想，再“辣”的电视问政都远不及较真的地方监督部门来得真实。如果地方治理真到了指望电视问政来解决，无疑是一种悲哀。对地方政府各职能部门及其官员而言，更是一种讽刺。为此，电视问政可以有，但也得对照职责和法规从源头性问政，双管齐下找到“懒政”的症结所在。

　　最后，单纯的巧口永远讨不到民众的心服。虽然电视问政是将领导干部与老百姓的交流置于镁光灯的同时，传递着工作做得好不好，关键在群众的认可，民意做标尺的信号。但相信民众更希望看到，它能带来执政为民理念的强化和干部作风的深刻转变，能让更多民众多一些常态参与地方治理、表达权利诉求的机会，而不是只停留在接受“赠品”那一刻的尴尬和感官上的“刺激”。