41岁的张某使用假出入证件驾车搭载游客进北京大学校园内游览，被阻拦时不仅开车撞伤保安，为逃避追捕时还倒车撞开民警驾驶的车辆，在人流密集的中关村北大街逆行，场面十分惊险。(法制晚报讯)

　　黄牛揽客参观北大、清华校园并非偶然，报道中提及自2011年起几乎每年都有媒体报道黄牛以带人入校为途径挣钱。大众参观高校热情的上升与高校的登记制度催动了黄牛这一事业的发展。中国青年报社会调查中心对2000人进行的一项调查显示，有59.6%的受访者表示在旅游时，会把大学当作目的地景点之一。

　　开放高校参观绝不是一件坏事，一来可以使大学更加接地气，人性化，改变人们心中高高在上的“高等学府”形象，二来可以让人们进一步感受到学术氛围，三来高校优美的风景值得更多人观赏。然而，这一切的前提是，高校游不会影响到高校原本的职能与其中师生的生活。

　　报道中的张某撞伤保安十分惊险，可在这种有形的伤害之外，高校游带来的无形损失也值得引起人们的注意。前些日子的樱花季中，武汉大学挤满了慕名而去的游客。且不论对在校师生起居生活带来极大不便，单是游客为了拍照而使劲摇树甚至踹树以求人工制造“樱花雨”就已经很令人愤怒且无奈。开放高校本是为了赏景，结果最后却是“伤”景，不能不让人为之哑然。无独有偶，有着著名“未名湖”的北大，位列“中国十大最美高校”的厦大也都曾遭受过如此烦恼。

　　高校在作为人们参观的“景点”之前，首先是教书育人，钻研学问的地方。一个清雅宁静的环境无疑要比嘈杂吵闹的人群更适宜学习。试想当学生在教室上课或自习的时候，一群人乌拉拉的过来，在外面指指点点甚至探头进来看两眼，随后一窝蜂的离开，唯有余音环绕，学生该如何沉下心来潜心学习呢？同时，混乱的人员流动对居住学校的师生也存在着潜在的威胁。

　　当然这并不意味着高校应该封闭自我，与社会隔离只会让大学变成“白色象牙塔”，只是在开放的同时，高校有权采取一些措施进行自我保护，比如限量准入，预约制，刷卡制等。这是他们的权利与自由，而不是被攻击为“高高在上”的理由。比起他们，作为事件主体的大众更应该约束自身的行为，安静礼貌的参观，享受其间的文化传承，而不是作为一个破坏者，照几张照片证明“来过，爱过”就够了的。