近日，一条关于广西师范学院新闻传播学院学生上下课必须刷指纹签到、签退的微博火了，签到指纹必须在上课前5分钟至上课后5分钟内录入；下课5分钟内签退，超过5分钟后签退无效。此“新政”一出，立即在网上引起热议。(4月23日《南国早报》)

　　国有国法，校有校规。笔者认为，学校在不违反我国法律的前提下制定自己的管理规章无可厚非。大学课堂通过刷指纹行考勤早已不是什么新鲜事。这种考勤方式省时、省力又精准，按说应该备受肯定、广受欢迎。那么，反对的理由何在？

　　反对者最常抛出的理由是有的教师上课水平底下，教学方法单一，缺乏吸引力，这种考勤方式“留得住人留不住学生的心”。以此作为反对刷指纹考勤的理由，貌似冠冕堂皇，实则荒诞不已。

　　毋容讳言，在大学里，确有少数不学无术、上课不负责任的老师，令学生厌恶更无心听课。这方面的问题当然需要改进。但其实，大学生逃课的原因五花八门：有的是由于自控能力差，到了课堂也忍不住玩手机或看其他休闲书，反正不听课干脆就不去了；有的是因为沉迷于网络游戏、网络小说，逃课成了必然；有的是因为热衷于参与校内某些社团活动把自己该听的课抛之脑后；有的是临时接待亲戚朋友而忘了自己该上的课；有的是因为对所学专业不感兴趣，缺少学习的动力而破罐子破摔。

　　实际上，一个班里，经常逃课的总是那一小部分同学，有的学生不仅“选修课必逃，必修课选逃”，几乎每门课都想逃。因此，逃课根本上就是极为主观性的个人选择，绝大多数情况下与老师的讲课情况关联不大。况且，逃课的学生通常课程考试成绩都比较差，难道这还不能说明问题吗?社会上某些极力为大学生逃课辩护，想一股脑儿把责任推给老师和学校，反对刷指纹考勤的人，了解事情的真相后，还会觉得“逃课有理”、刷指纹考勤荒唐吗？

　　还有人认为，刷指纹考勤有悖大学自由之精神，这纯粹是偷换概念、混淆是非。所谓大学自由之精神，真正意涵是指学术自由和办学方面有更大的自由度和自主权，而不是指个人行为不受规章制度约束的所谓“自由”。

　　还有一种更令人啼笑皆非的观点，认为刷指纹考勤是对学生的不信任。这简直是无稽之谈。照这样的逻辑，考试也是对学生的不信任？其实，任何一种考勤方式都不是目的，只是一种手段，主要是为了维护正常的教学秩序，维护绝大多数师生的共同利益，维护学校的形象。这与“信任”有何关联？