4月21日，有网友爆料称，当天下午，在四川泸县一小区内，有居民发现一名男子行窃。在居民的追赶之中，该男子跳进小区旁的河中溺水身亡，而在这过程中，围观的人包括对岸的多名疑似为警察者无一人对其施救。 (4月21日新华网)

　　报道中，一小偷行窃中被居民追赶，情急中跳入河中，围观群众无人相救，结果溺水身亡。

　　小偷，在当今社会为我们所深恶痛绝，一旦发现有小偷，如同过街老鼠，人人喊打。被抓住后，大家都恨不得痛打一顿，也不乏有乱棍打死小偷的情景，结果小偷被打死，参与打人者也收到了法律制裁。笔者认为，小偷固然可恶，但也是一个生命，他有罪，但罪不至死，在法律没有判决他死罪之前，还是有享受生命的权利。小偷的行为被人所不齿，但其行为应交由法律来制裁，给予其改过自新的机会，而不应该私设公堂，凌驾于法律之上。有人说了，小偷就不应该救，救了他也许就会上演东郭先生或者农夫与蛇的故事。我想说的是人之所以区别于动物，根本的原因是人有思维，识善恶，人会知恩图报，这些大部分动物很难做到。狼、蛇本身就以食肉或攻击其他动物为天性，你对它再好，短时间内让它们改变本性，确实不现实。人之初、性本善，小偷的本性也许并不坏，有可能只是暂时误入歧途，加以教育、改造，相信大部分小偷还是会改过自新、重新做人的，我们应该有容人之量，给其重新做人的机会。所以说，遇到此类“恶人”时，我们还是应该先给予施救，然后再将其交由法律机关进行相应的制裁，这是我国公民文明进步的体现，也是我国法制社会所提倡的。

　　有人说，事不关己，高高挂起，别人不去救，我为什么去救呢。在这里，我们看到了看客们眼里的冷漠和麻木。这种冷漠不只是袖手旁观，有时候还助纣为虐，甚至于不敢承担必要的责任。这种看客心态，实质上是千百年来人们一直都处于一种社会从属地位，没有形成真正的公民意识，再加上社会转型期的“道德滑坡”，进一步使得人们遵从见义勇为的道德观付出的代价太大，所以他们可以事不关己，冷眼旁观。中国民众普遍存在从众的心态，只要有一个人路见不平，伸出援手，往往就会带动大多数人见义勇为、挺身而出。所以我们不要仅仅做那些追随者，更要做路见不平一声吼的勇者，你的一声吼，也许会带动更多的人来支持你、帮助你。如果大家都等着第一个站出来的人，往往就会错过最好的施救时机。所以，当别人处于为难时刻，我们不要作伸长脖子的看客，要做勇于冲上前的勇者。

　　又有人说，当时情况紧急，河水又太深，贸然施救，救人者也有溺水的可能性。但我认为，人命大于天，我们还是要不计前嫌，率先救人。有很多类似报道中，有人落水，施救者下水救人，结果落水者被救上来了，施救者却溺水身亡。在这里，需要说的是，人，确实应该施救，但也首先应该在保障自身安全的情况下，再下水救援。岸上近百人围观，不乏水性较好的人，所以进行施救的条件还是成立的。就算无法下水去救，也可以向水中投掷悬浮物，让其抓出悬浮物自行上岸。

　　报道中，近百人围观而未施救，此举确实不妥。