据邳州警方通报，经审查，邳州“4·24”杀人案件犯罪嫌疑人徐增志交代，因怀疑邻居挑拨导致其妻离家出走，徐增志于4月24日用器具将邻家儿童致2死4伤后，又窜至相邻的宿迁市其岳父母家中，将岳父母及其孙子打伤，其岳父经抢救无效死亡。(4月27日澎湃新闻)

　　3条消失的鲜活生命，有老有幼。6具健康的身体，依然卧榻病房。我们在深深痛惜和重重愤怒的同时，不仅要问？会发生这么恶劣的案件，难道仅仅只是文中所说“徐增志家庭有家暴传统，长期形成的暴戾脾气”的原因吗？

　　肯定是有的。暴戾脾气极易冲动，稍不留意就会拳脚相加，受重点刺激，造成流血事件也是必然，犯下此滔天罪孽，等待的必是法律的严惩。可若是在此獠于邻居加行凶之后，在其岳父家行凶之时，四周邻里不那么死寂、不那么弱势、不那么荒凉，也许后续的案件不那么容易发生。

　　是什么让此獠如此肆无忌惮？除了本人脾气暴戾外，和马桥村基本成为“空巢村”也有很大关系。这个被树林和农田包围的落后村子，住的人不多，青壮年大都出去打工了；也有的房子荒在那里，全家搬到城里居住了，剩下的几乎都是老人和小孩。其岳父家附近邻居，不是锈迹斑斑的铁将军把门，就是院子里杂草丛生。这一切，无形中助长了其行凶的胆量。村民“没有人看到徐增志是什么时候、以什么方式进村的，也没有人看到徐增志是什么时候、如何逃离案发现场的。”就是最好的证明。

　　留守儿童和老人的问题，是我国社会当今的一个重大问题。虽然，此前国务院印发了《关于加强农村留守儿童关爱保护工作的意见》和《老年人权益保障法》，对外出务工人员照顾家中的老效做了详细的要求。但据全国妇联测算的数据显示，在我国6102.55万农村留守儿童中，光独居留守儿童占就达205.7万人，更不要说还有数百万的留守老人及农村普遍“老幼相依为命”现象的存在。

　　这些留守的老人和小孩，不但心理和生理上长期处于监护不良或监护缺失状态，其身体健康和生命安全的保障及防护措施都不容乐观。此前“嫖宿幼女”系列案例、“老人死在家中长期无人知”系列新闻都充分暴露了这些问题。如今这个血淋淋的悲惨案例，更是一记沉重的警钟。

　　解决留守问题，肯定无法一蹴而就，但仅靠出台一些制度法规肯定于事无补。或许应该从加大对农村的财力与科技投入着手，让更多有知识、有文化、有技术的劳动力留在农村，进行农业开发，使留在农村的人也能够致富，起码能够确保家家都有青年人。