都是一个大大的N形标志，本想买美国品牌“NEW BALANCE”(消费者一般称其为新百伦)的鞋子，最后买到的却是“新百伦领跑”的鞋子。昨日，福建农林大学的石同学向福州晚报反映，宝龙城市广场新百伦领跑鞋店涉嫌傍大牌误导消费者。(4月27日《福州晚报》)

　　明明自己想买的是新百伦鞋子，最后却购买了一双“新百伦领跑”鞋子，这样的结果实在令人难以接受，对于这样的错误，商家拒绝退货，鞋子又不符合消费者购买初衷，难道消费者这的只能自认倒霉吗？

　　虽然新百伦领跑品牌出自广州的一家鞋业公司，目前并没有生产经营方面的问题，也就是说，这是一家合法的生产企业，但是其生产的新百伦领跑鞋却和美国产新百伦鞋子的商标、设计等高度相似，这不能不令人质疑其傍名牌的行为。而且，这种高度仿制的行为，不仅扰乱着新百伦鞋子在中国的市场秩序，还容易给消费者造成误导。就像这位石同学一样，正是由于受到了这样的错误引导，才导致了错误的消费。

　　因此，虽然在选购时，石同学有着明显失误，但是作为新百伦领跑鞋子的生产和经营单位，也难辞其咎，有着不可推卸的责任。正是由于高度仿制行为的出现，才导致了消费者的误解。也就是说，企业的仿制生产和消费者的错误选择存在着必然的因果关系，所以生产企业和商家应该承担一部分责任。再者，这种高度仿制的行为是否涉嫌违法，也需要相关部门进行追查，即使其合法，也难逃道德和舆论的谴责，毕竟消费者不是专业人士，不可能明察秋毫，面对这些细微的差别，谁能分清楚哪些鞋子是正品，哪些鞋子是冒牌的，出现选择错误就在所难免，情有可原了。

　　很多时候，一些部门总是把识假辨假的责任推卸到消费者头上，一旦遇上真假不分，就会责怪消费者不细心，缺乏辩假技能，殊不知，这是一种推卸责任的行为，诚然，消费者掌握一定识假辨假常识，是生活必需，可是这并不代表，识假辨假，打击假货都要指望消费者，消费者毕竟不是行政部门，不是专业打假人，不能承担识假打假的重任，也无法扛起维护市场的大旗，识假辨假，打击假冒伪劣还是需要相关部门和专业人员的力量，别把消费者当成专业打假人，也别把消费者逼成职业打假人。