日前，欧洲议会通过决议，反对承认中国市场经济地位。此举显示出欧洲贸易保护主义的抬头，不仅与经济全球化趋势相背离，而且不符合欧洲自身利益。

　　需要明确的是，欧洲议会的决议并非是对中国新设贸易壁垒，而是企图维持旧的不公正贸易壁垒。为此，欧洲议会不惜公然践踏自己的国际承诺。不过，这份决议并无法律约束力。欧洲行政部门可以选择执行，同样可以选择遵守国际承诺而无视这份决议。因此，我们不必过度担忧此项决议是否会阻碍中国相关产业国际化进程。

　　数十年来号称“欧洲堡垒”的贸易保护主义，未能挡住中国成长为世界第一贸易大国。现在，中国面临的外部贸易环境自由化程度比以前要高很多，中国与欧洲的经济实力对比也有了很大变化。欧洲贸易保护主义势力无论再怎么卖力表演，也不可能挡住中国经济成长的步伐。

　　必须指出，欧洲议会的这项决议对欧洲自身经济并没有好处。这种鼓励贸易保护主义的做法，只会恶化欧洲商业环境。历史上，有些国家曾在一定条件和一定时期内对幼稚产业施加保护，但欧洲议会的决议企图保护的产业部门并不属于高新技术，而是相关传统产业。在欧洲，这些产业被某些分利集团把持，他们企图通过维护原有的贸易保护措施，让欧洲下游产业和最终消费者为他们的慵懒“埋单”。

　　这种保护行为不能给欧洲创造机会、带来希望，只能增加额外成本负担。欧洲该做的不是继续维持这种分利集团的保护主义行为，而应快刀斩乱麻，摆脱分利集团的束缚，力争重新焕发活力。

　　在欧盟成员国中，主张承认中国市场经济地位的代表性国家是英国、荷兰和比利时。这些国家多年来一直是欧盟内部的自由贸易派，其多年经济增长业绩也优于欧元区整体水平。相反，那些反对承认中国市场经济地位的代表性国家，其经济增长业绩却劣于欧元区整体水平。

　　唯改革者进，唯创新者强。一个国家、一个地区长时期经济繁荣可能的副产品就是分利集团的滋生壮大，从而抑制其创新和发展活力。在这种情况下，能否厉行改革、大胆创新，常常是一个国家能否突破桎梏、持续上升的关键。无论历史上还是现实中，这样的例子并不鲜见。今天，欧洲议会屈从于分利集团而通过保护主义决议，不能不令人对欧洲经济发展的前景表示担忧。

　　当今时代，世界各国紧密联系在一起，虽然分歧在所难免，但只有对话与合作才能消除误解、拉近距离。对于欧洲而言，既然贸易保护不可能阻挡中国经济成长的步伐，明智的选择是与中国加强对话，找到双赢的解决方案。

　　(作者为商务部研究院研究员)