5月20日，一辆警车停放在三亚市交警支队专用车位上，该车位即为19日杜先生所停放的区域，车位的地锁上写有“专用车位”，在其墙壁上写有“综保大队”。(新华网5月23日)

　　去车管所办事，由于办事车辆过多、停车位少，有车主将车辆停在了领导的特供车位上，却收到了一份“名不正、言不顺”的罚单。尽管媒体曝光此事后，该交警支队负责人并未给出明确答复，但从法律角度来看，停车当事人既没影响到公共通行，且只作短暂停留，所停之地也非私人场所，被占用的车位也仅是私权力的范畴，用公权力来为私权力埋单，确实存在不合理成份。然而，行政外罚为何如此任性？追根溯源，还要从权力“任性”说起。

　　权力一“任性”，政策制度就失语。这种说法并非空穴来风。权力特指公权力，它的行使者虽然是国家机关工作人员，所有者却是全体劳动人民。尽管当下党中央屡次三番对权力的“公”性属性进行了反复“认证”，但权为已所用、以权谋私的现象依然存在，成为政策有令不行、有禁难止的又一大障碍。

　　权力一“任性”，干部作风就难改。一句“有权不用，过期作废”道出了权力“经济学”的暗门所在。长期以来，由于受监管的缺位、权大过法惯性思维的影响，权力在执法的过程中始终处于“主导”地位，在这一过程中，由权力的行使而产生的利益，又成为权力攫取“主导”地位的摧化剂。是以，在权力与利益的名利场上，唤醒干部坚持权为民所用、两袖清风的从政意识，必须将权力关进制度的牢笼，通过严丝合缝的制度设针来督促干部作风的转变，才是治本之策。

　　权力一“任性”，机关形象就难转。政府作为国家行政机关，是依法对国家和社会公共事物进行管理的职能部门，虽然个人行为并不能被以偏盖全被认定为政府行为，但在以人为本和为人民服务的大环境下，个人行为的优劣的确能反映出政府的执政水平的高低，加之受舆论环境的影响，政府的失职行为被无限制的放大，很容易给受众产生一定的负面引导效应，因此，从这一程度来讲，个人形象代表的是被缩小了的政府形象，若其世界观、人生观不正，权力观缺位，政府形象定然受损。

　　事件中，私家车停在了领导的特供车位上，充其量只能算作管理不严，并不能上升为违规的“规格”，而权力的罚单一出，不仅让罚单因“师出无名”而感到尴尬，也让权力的过分膨胀而感到尴尬。建议有关部门，在权力面前，不妨为自己准备一张透支的罚单，时刻提醒自己，不要总拿“权力”说事，正视手中权力，做好本职工作，才是执政为民的根本。