小学招生报名如火如荼地进行，广州各大民办名校报名人数爆棚。想要获得一个民办名校的小学学位并非易事，首先孩子要进行面试，需要过五关斩六将，如果被录取了，家长还要面临每年数万元的学费。粗略算下来，读完小学，少则十来万元，多则近50万元。(5月28日《信息时报》)

　　在已知的收费中，广外附小收费最低，但每学年学费也要2.4万元(不含食宿，走读学校) ，这个费用也已经差不多等同于大学四年的学费。而广外外校和华附外国语学校的收费更高，其中广外外校官方公布的学费标准为一年4.4万元(含食宿)，而华附外国语学校公布的学费是3.8万元/学期(含食宿)，一年下来7.6万。有家长表示，再加上其他的开支，该校一年预计需要8万元。

　　如此高的收费，莫说普通人，恐怕连相当多的中产者也要感叹“钱少了”。即便如此高的收费，还不是你有钱就任性的了的。要想进入，有钱是充分条件，通过学校的面试，才是必要条件。从录取比例来看，广外附小约为5.9:1；广外外校录取比例为3.6:1。如何看待民办小学的“贵族化”和火热呢？个人以为，不必大惊小怪。

　　其一，对民办学校高收费应予以理解。民办学校的出现，在于提供一种更多选择。民办学校要提高办学质量，也必然需要更大的投入。从报道来看，虽然也有面试，但更多的是游戏，孩子们参加完面试，还沉浸在玩中。所以，如此花费，还是物有所值的。在美国，私立学校的收费也是远高于公办学校的。再打个比方，这就像买包，有几十元的大路货，也有几千、上万元的LV；既然，我们能接受了物质上的奢侈品，教育上的奢侈品就也就应该能接受。而且，教育上的奢侈，相比于物质上奢侈，是更有意义的。

　　其二，这是家长们自由选择的结果。从报道来看，这些孩子们大都“本来有个不错的公办小学学位”，也就是说，基本的教育公平是得到了保证的。对更高教育质量的追求，才促使他们带孩子来挤这“独木桥”。为额外的选择付出额外的代价，这也是一种必然。有家长打趣说：“既然选择了，含着泪也要走下去。”虽然有些悲壮，但这就是现实，人们应该学会接受这种现实。

　　或许有人会说，贵族化的学校有悖教育公平。但这样理解教育公平，显然过于狭隘。公平总是相对而言的，我们所说的教育公平，也是相对政府的保障措施而言的，即政府要保证为每个孩子提供公平的教育环境。至于政府之外的个人努力，谁也无法禁止。这正如不能禁止他人为孩子聘请更多的家教、送孩子出国留学一样。相反，如果有钱人的孩子更多地选择了民办学校，这反而意味着政府可以把更多资金投入到公办学校的改善上。所以，从某种程度上来说，这是对提高教育质量和广义上的教育公平的促进。

　　真正的问题，在于两个方面。一，单单从校名来看，无论广外附小，还是华附附小，原先应该都属于公办学校，他们是怎么成为民办学校的呢？这倒值得追究。社会和公众应该理解民办学校的成长，但不能放任公正学校随意民办化。二，由于投入的主体不同，是否收费不同，民办学校或私立学校的办学质量必将超跃公办学校，但政府也应加大公办学校的投入，努力提高公办学校的水平，不致形成“天上地下”的差距。