去年，全国3902人因不如实报告个人有关事项被取消提拔资格。(法制日报，6月6日)

　　领导干部个人财产公示一直是舆论讨论的焦点。早在1995年，有关部门就针对副县(处)级以上领导干部出台了有关事项的报告制度；但由于仅止于“申报”，没有相配套的抽查和核实机制，导致这项制度没有发挥应有的作用。领导干部填完申报表后，其内容的真实性、合理性没有得到追究。

　　正因为如此，民众对于官员的财产总是不乏探究和非议。2014年，湘潭市委党校工会主席胡劲松约吉安市委书记王萍进行财产公示，王萍却迟迟没有回应。当时正值“冰桶挑战”风靡国内，有人提出要进行“财产公示挑战”：官员主动公示自己的财产，并另点三个官员进行接力；如果谁没有回应，那么纪委就可以直接介入了。网民的调侃从某种程度上折射了一种社会心理：官员能够主动晒财产的，多半是没有问题的；但要是遮遮掩掩，肯定就是见不得光的。

　　这种推理不能说没有道理，却显得过于生硬和武断；事实上，出于隐私、面子等方面的考虑，对个人和家庭财产情况有所保留也是人之常情，领导干部也不例外；当然要预防和惩治腐败，进行官员财产申报公示却是有效的方式。

　　副市长孙某名下现有6套住房、两个车位，却只填报了本人名下的3套住房，隐瞒了拥有其他3套住房、两个车位的情况；最终因违反个人有关事项报告规定，违反组织纪律，受到纪律处分。既然并没有因为财产来源不明等罪名移送司法，那么就并不能因此认定他有违法违纪行为，毕竟可能有继承、拆迁、改制、分配等多种原因。

　　既然来历清白，那么孙某因何隐瞒家庭财产状况？人们暂时不得而知；但可以肯定的是，他做出这样的选择，侥幸心理是重要因素。认为报告不过是走程序、做样子，没想到纪检监察部门穷根究底，自己成为了反面典型。

　　按规定报告个人有关事项是党组织对领导干部提出的基本要求，是党组织对党员干部进行监督的有力手段，也是党员领导干部必须履行的义务。不按规定如实报告，说到底就是是对党不忠诚、不老实。孙某受到了处理，相信会让更多的人受到警醒；而只有让领导干部的个人有关事项报告制度真正贯彻落实到位，才能让领导干部的家庭财产不再虚实难测、真假难辨，监督的“阳光”才真能发挥“防腐剂”的作用。