“偷鸡腿妈妈”刘燕(化名)在六一儿童节当天为重病女儿在超市偷了一只鸡腿和一本三字经，这个令她“难堪”的行为，却意外地改变了她的命运。在此事件曝光之后，好心人纷纷送来善款，仅在报道刊发的两小时内，来自各地的爱心捐款就超过了三十万。同病区尿毒症患者的家属恳求记者：“求求你报道我们吧！”(澎湃新闻6月13日报道)

　　“偷鸡腿妈妈”张燕对女儿的爱与坚持的确令不少人动容，但同样被疾病和生活的重担压得喘不过气的家庭在我国还有千千万，他们也渴望着得到关注，获得救赎。媒体所报道出的困难家庭不过是冰山一角，他们所代表的不仅仅只是个人，而是整个群体，等待被拯救的也不只有他们，而是跟他们有相同处境的一群人。

　　在张燕因偷鸡腿被报道，许多爱心人士为其女捐款后，同样有两个女儿患有肾病、家庭艰难的王国华无助的说：“就是我们没有偷东西，是这个意思吗？是不是这个意思嘛？”这是一个令人心酸又可怕的想法，各地的爱心人士向张燕母女捐助大量的善款，令在同病区的许多困难家庭既看到希望又感到绝望，他们同样深陷在病魔的泥沼里，张燕母女境遇的改变让他们感到非常羡慕，但同时也令他们尴尬异常。许多的善心人进到病区直奔张燕母女所在的地方慰问、捐赠，被忽视的其他还在苦苦支撑的困难家庭心生寒凉。向寻求帮助的陌生人释放善意是一种大爱，我们应该提倡，但这种善举不应该被狭隘化，我们的善意不应该只向被媒体曝光的困难户释放，而对其他同样苦苦挣扎的家庭“视而不见”。否则，这种善意便变了味，成了“跟风”的善举。

　　令笔者担心的是，“偷鸡腿妈妈”事件一出后，会不会给其他的困难家庭一个错误的指向呢？在走投无路的家庭的眼中，张燕的行为改善了她们的窘境，为亲人心急如焚却无能为力的其他患者家属，会不会将张燕的行为当做是绝境中的“指路明灯”，心生效仿呢？会不会有人为了得到媒体的曝光率，为了获得社会的同情，为了挽救自己濒临破碎的家庭而“故意违法”，或者轻视违法犯罪的严重性呢？

　　实际上，媒体的曝光对数量庞大的困难家庭来说也只是“杯水车薪”。张燕在接受媒体采访时说：“以后你们愿意关注呢，关注我的后续吧。后期孩子的费用如果不够，我还要找你们呢，还要找你们这些媒体……”同样有两个女儿患有尿毒症的王玉琴也恳求记者：“求求你报道我们吧！”这些无力且辛酸的话语令人心疼。的确，在许多贫困病患家庭的眼里，媒体的曝光无疑于一线生机，可以让他们撑得久一点，再久一点。但是媒体不是“万金油”，不能治愈一切“疑难杂症”，更不能保证每一个困难家庭得到捐助。更何况，如果一个国家的社会保障制度令困难家庭如此没有安全感，要完全寄希望于媒体曝光和爱心人士的捐助，那太令人悲哀了。因此，帮助更多困难家庭的根源不在于媒体能曝光多少有需要的人，而在于国家社会保障制度的进一步完善。

　　张燕的故事被曝光后，许多公益组织为其个人捐款，但笔者更希望捐款的对象不再只是局限于个人，而是面向整个尿毒症患者群体。毕竟中国还有千千万万个张燕和她的女儿需要援助，张燕不是一个人，她的背后是一整个丞待拯救的群体。媒体的曝光所带来的爱心人士的捐款只能解一时的燃眉之急，真正能拯救这些困难家庭的是社会保障制度，而真正能解决病患痛苦的是国家的医疗水平。新华社发表社评称：“偷鸡腿妈妈犹如社会保障体系的漏网之鱼，所幸她和她的孩子能被社会互助这张网暂时兜住。”但社会上还有许多没有被网兜住的家庭，为了使更多的家庭脱离“阴霾”，我们只能希望社会保障制度的网能张得大一些，再大一些。