前天，观众张小姐看完话剧《无人生还》后向本报反映，话剧非常精彩，但演员整场都在抽烟。她默默忍受了近3小时的“二手烟”，兴趣索然。“剧场贴着禁烟标识，如果台下观众抽烟，早就要被制止了，舞台上就能随便抽吗？”(6月14日 光明网)

　　很多东西，都要讲追本溯源，但是对于好的东西和传承，意味着是坚持，但与一些危害人们健康或者是同当下的社会环境和法治条件相冲突时，即便是一些具有代表性、历史性的东西，只要想要生存力，就需要去努力改进。尤其是作为一些社会公益机构，务必要走在前列，不能因为带着公字头，就模棱两可。

　　演员为了追求艺术的逼真，需要牺牲很多东西，有些演员为了角色的转变而迅速调整自己，甚至为了减肥更多的时去付出辛劳。在主动意愿上，相信很多人都不会愿意这么做，只是有这么个硬性要求而已。《无人生还》是上海话剧艺术中心的热门剧，已演多年。为了剧情需要，舞台为了渲染紧张的氛围，大量在舞台上抽烟，以期达到一种气氛效果，或许在公共场合不得抽烟的禁烟令之前，这样的做法即便是有群众反对，但是为了观看喜爱的剧目也会强忍着，但是不反对并不代表这样的事情就能引起人们的理解。

　　正如有观众向媒体反映，观众话剧中，默默地忍受了近3个小时的“二手烟”，在这场演出中，相信剧情再精彩，也让“二手烟”给弄得兴趣索然。也有些观众带着口罩观看，还有些观众摇着扇子驱散烟味，更有人闻烟起咳，如此氛围，即便是有些观众能够不在乎烟味，但是台下的反应，也会影响台上的演出，且问，到底是看演出还是看观众驱散烟味，其实这些举动也是对整个环境的一种无声抗议，对演员们演出的抗议，久而久之，喜欢也会变成不喜欢。话剧中心也是一肚子牢骚和委屈，表示该时代背景中，抽烟是一种很流行的社交方式，由此还让不抽烟的演员也变成了被迫抽烟，既然演员和观众都很不情愿，为啥要追求一种虚无缥缈的效果而双方委屈，何不改进，而且这也是公众场合全民禁烟的大势所趋。

　　在法令面前，不应该有丝毫的妥协，尤其是具有社会公益性质的单位，更应该起到引导作用，而不是在社会公众眼中种下一种公益性单位就能不遵守规则的种子。观众话剧的目的是让观众愉悦，更能从一种思想中产生共鸣和感触，这也是一种潜意识的引导，如果总是烟熏火燎，市民情操没有培养出来，更容易养成满腹牢骚。