据6月12日《华商报》报道，端午节前，陕西安康市新建的25个公共自行车站点启用，市民可通过办卡和扫码支付押金租车。然而从6月8日到10日仅3天，扫码租车服务即被叫停。理由是扫码支付的押金不好管控，露天站点的二维码可能被涂改而导致用户资金被盗。有市民认为，公共服务不是儿戏，先前咋没考虑周全？(6月14日人民网)

　　“朝令夕改”不是没有看到过，听到过或者遇到过，面对这样的事情，大众也是吐槽不断，甚至认为政策搞成了儿戏，这样的考虑不周全，不是为一个“短命政策”画上句号的结束语，更需要看到这样的政策带来的不良后果。

　　政策就该有其严谨性、权威性和有效性，如果出台时间过短，刚刚被大家所知或者接受就被喊停，那么这样的政策无疑不是在透支“公信力”，甚至是政策一出台就不被大家叫好，这样的政策从根本上来说是缺乏民意支点的，是站不住脚的，也走不长远的，因此，“短命政策”也就出现了。

　　其实，扫码租车本也是一项惠民的政策，但是却在押金不好管控的理由下本叫停，那么在当初制定这个政策的时候，难道就没有想得多一点，想得远一点，即便你想不到那么多，那么还有“民智”呢？总能想出一种好的解决方法吧。

　　政策的制定需要有生命力，就需要有“质量”的保障，而这个“质量”就来自民意的支撑，问政于民、问智于民、问计于民，走好民意调查这一步，才能让政策的“基石”打牢，避免政策出现以后的认同度低。

　　“知错能改善莫大焉”。“短命政策”的根源在于利益的不均衡，在于制度的“质量”不过关，更在于对制度“拍脑袋”决定的追责未跟上，才让这些缺乏民意支撑的政策不断地刷新我们的认识，让好好的政策“亮点”成为了“黑点”，因此，要让政策的生命力强健起来，还需要民意支撑前移在政策的出台前，才能有效地确保出台后的长期有效运行。