刘先生自称作为担保人抵押名下房产，协助一家企业办贷款，结果贷款逾期未还，自己被列入信用记录黑名单。此后，他发现鄂尔多斯农商行存在违规向这家企业放贷的情况，于是向中国银监会实名举报。在未获得举报结果的情况下，刘先生要求信息公开，对方回复不符合信息公开范畴。于是，刘先生将中国银监会告上法庭。近日，市一中院判中国银监会重新答复。判决生效后，中国银监会再次做出答复，仍称不符合信息公开范畴。刘先生认为，自己实名举报后起码应该知道对方是否受理、如何处理等，就此他表示将再起诉中国银监会。(7月4日京华时报)

　　本次事件中，刘先生发现银行违规放贷后，向内蒙古银监部门进行投诉，后又向中国银监会进行实名举报，认为鄂尔多斯农村商业银行为规避监管单位检查，采取“借新还旧”的应对策略，向白某的公司先后放贷7600万元。然而在举报两个月后刘先生一直未收到银监会的答复，要求申请信息公开又被拒，最终将银监会告上了法庭。法院判决由银监会自行判断是否可以公开信息，而刘先生收到的银监会答复与前次并无太大差别，依然是未能公开。

　　从举报银行到起诉银监会，一场关于公民维护合法权益的官司进入了大众的视野，从事件中我们得知了涉及公民的两种合法权益：知情权与监督权。知情权是指知悉、获取信息的自由与权利，包括从官方或非官方知悉、获取相关信息。监督权，是指公民有监督一切国家机关及其工作人员的公务活动的权利。公民向监督机关进行了实名举报，监督机关就应对其举报内容给予重视并进行调查和答复，这也是政府部门对于公民实名举报的支持与肯定，实名举报无可厚非是反腐倡廉、打击违法犯罪的又一剂猛药。从周禄宝举报“表哥”杨达才，到罗昌平举报刘铁男，微博认证为《经济参考报》首席记者的王文志，通过微博实名举报央企华润集团董事长宋林包养情妇，并涉嫌贪腐。一个个贪污官员的落马大大反映出公民通过举报来实现维权、监督的重要性。而根据相关的法律法规，专家指出，政府信息公开的内容非常宽泛，本案中只要不涉及秘密及相关的保密程序审查之后，相关信息都应当公开。“但究竟举报行为的处理结果是否应当被政府公开，法律没有具体细则规定，因此还有待立法完善。”

　　笔者希望，执法部门与司法部门能够重视起实名举报的作用，对举报事件进行深入调查，不拖延，不包庇，不姑息养奸，并且给予举报人一个真正公开透明的答复。同时要使立法更加完善，对政府部门信息公开等规定的要求更加明确，这样才能提高群众监督举报的积极性，加强对腐败、违法乱纪分子的威慑力，让实名举报有的放矢，有章可循，举社会之合力打造一片更加洁净和谐的社会沃土。门能把这种精神传承发展！