据报道，美国消费品安全委员会日前宣布，由于存在可能翻倒的风险，宜家已同意在美国召回包括畅销的马尔姆系列在内的2900万个抽屉柜。但目前的召回范围仅限北美地区。宜家方面已明确表态，不会在中国召回同款产品，理由是符合中国有关标准。(7月4日《经济参考报》)

　　同款抽屉柜，在北美地区的产品宜家同意召回，在中国的就明确表态不召回，如此中外有别的态度，想必每位国人看完都是气哄哄的，这是赤裸裸的“歧视”啊！但是，叫屈之余不妨冷静分析，宜家为何敢于这样“任性”？

　　此次宜家同意召回是因为美国消费品安全委员会宣布抽屉柜存在可能翻倒的风险，可是同样的产品在北美有风险在中国就没有风险吗？“夺命抽屉柜”会只认北美的孩子而放过中国的孩子吗？面对这样的质疑，宜家给出了“任性”的理由：符合中国有关标准。仅此一句话就让大部分人无言以对，不得不承认，我国的相关标准是不够完善，相关法律机制不够健全。正如有人翻出北美的行业标准：(柜体)不固定在墙上时也必须不能倾倒。正是这寥寥十几字成为了宜家差别对待中国与北美的分水岭。

　　宜家这次的中外有别，有人会说是对中国搞“歧视”，其实，宜家曾在2011年有过召回在中国出售的折叠儿童帐篷的记录。产品召回制度是针对厂家原因造成的批量性问题而出现的处理办法，典型原因是所售出的产品被发现存在缺陷，所以说缺陷是产品被召回的基础。尽管美国《统一产品责任法》与中国《产品质量法》都对缺陷都有了法律的明确规定，但是召回的结果却不同，究其原因，是美国有更为严格具体的行业标准。瑞典宜家集团作为近百年的全球最大的家具家居用品商家，进行召回是遵循国家政策与行业标准的，只要有合理合法的依据，相信，召回缺陷产品不是问题。

　　宜家事件的痛心经历告诉我们，只有我们自己建立健全相关法律机制，制定严格的行业标准，权益才能得到更好的维护。如果自己都没有全面明确的标准，又想别人怎么来执行呢？