今年3月1日起，《反家庭暴力法》正式实施。记者昨日从广州各区法院获悉，该法实施4个月来，广州地区发出的人身安全保护令相对还较少，比如越秀区、番禺区，数量为零，而南沙、增城、黄埔、花都、天河等区发出的保护令也仅为一两件。(《信息时报》7月5日)

　　《反家暴法》的实施是我国法律制度不断完善过程中的一颗硕果，它从尊重人权和保护家庭弱势一方，维护社会和谐稳定的角度出发，给困扰我国多年，被认为是“家事”的家庭暴力行为立了法规，是法治建设的长足进步。

　　但是由于新法实施时间尚短，一些具体的指引还未出台，各个法院的做法不尽相同，在执行的过程中难免会出现一些问题。这些问题集中表现在申请保护令后在执行一段时间后撤销。为什么会出现这样的情况？原因在于举证。因为证据不充分或不符合保护令继续执行的规定，而完备的证据不仅能帮助申请人成功申请保护令，让法律理所应当的站在自己一方，更会在接下来的申请保护延期和离婚诉讼中发挥重要的作用。

　　因此，在举证方面，专家建议，遭家暴申请人身安全保护令，首先应报警，最好有警方发出的训诫书，还要保留伤情证明、视频等证据。此外，新法实施存在法律法规与现实情况的“磨合期”，对新法落实过程中基层法院和法官的作用发挥提出了要求。

　　为了保证新法的切实落地，促进《反家暴法》实实在在的发挥效用，基层法官必须掌握好“尺度”。在证据充足的情况下，要毫不犹豫的对申请人给与帮助和保护，但是除证据外，还要有法官心证，由法官来判断“家暴”是偶发事件还是施暴者已形成习惯。准确的把握好保护令的尺度，放款条件，能支持的尽量支持，才能让申请人体会到《反家暴法》带来的保护，感受到法律所蕴含的温情。

　　当然，“清官难断家务事”并不是一句笑谈，这也是婚姻家庭关系和纠纷十分复杂的真实写照。作为法官必须有温柔的情怀，但是这种情怀应当建立在遵守法律和尊重事实的基础之上，在处理婚姻家庭纠纷案件时，不能偏听偏信，要在走访调查等基础上，在双方都能到庭的情况下，做出准确的判断，不能存在模糊地带，最大限度减少执行分歧。

　　任何法律法规都不是万试万灵的，都会在法官处理复杂案件的过程中不断积累成熟的执行方法，甚至适时进行补充。要知道，《反家暴法》不是遇冷，而是在进行调试，我们相信调试之后的《反家暴法》将会更好的维护正义、保护弱势群体，促进婚姻和家庭关系的和谐。