七万人赴考一万人加分，投资加分、特长加分……在择校日趋激烈、几乎“一分定生死”的录取模式下，不少地方的加分项目之多、分值之高引发舆论热议，有些加分因规则不明、暗箱操作而走向异化，严重影响教育公平。在高考加分逐渐取消的当下，中考加分“瘦身”之路还有多长？(7月1日《北京青年报》)

　　未知何时，“裸分”、“裸考”成为了流行语，悄然出现在各学样的宣传校中。何谓“裸分”、“裸考”，自然是相对于加分政策来说。从少数民族考生、农村独生子女考生加分，到华侨(归侨)直系子女加分政策、各种竞赛加分，直至“少生快富”项目户及投资500万元以上企业家子女加分，加分政策成了一朵小红花，各部门都在争着给自己所辖范围内的人来戴。

　　考试这个工具，是否公平，显然弊病多多。但毋庸置疑的是，千余年的流传直到今日的改良，始终难以弃之如敝屣，很重要的一个原因，就是在人性自私的情境下，这是最公平的方法。目前来看，仍是舍其无他。“一分定生死”的规则，虽然残酷，但却闪耀公平正义耀眼的光芒。事实上，各学校的宣传中，“裸分”、“裸考”屡被提及，也在某种程度上表明，学校也更认可“裸分”，认为这更能代表学校的教学质量。

　　既如此，脱掉加分的外衣，来一场干干净净的考试又如何呢？

　　没有什么不可以！无论是在体育比赛中获奖，还是在艺术评比中拿到名次，他们本就有对口升学的门道，这已经比普通的考生多了一条途径，又何必来掺和其中呢？军烈属子女、农村独生子女，他们的父母的确响应了国家的号召，为社会做出了自己的牺牲，但这种奉献和牺牲，应该通过优抚和奖励来体现；倘若觉的幅度不够，自可以加大幅度，但以损害公平的方式来进行，就有损其先进意义了。“三好学生”必然体现在成绩上，也已经享受了荣誉，再予以照顾，“三好”就值得掂量了。学科竞赛优胜者，在目前高校的自主招生政策下，已经有了优势，又何须照顾呢？至于买房落户、招商引资、纳税大户等可以为子女加分，本就是乱作为、胡作为，连批驳都不值得。

　　事实上，脱掉重重衣服，不难发现，各种加分政策，本质上是一种扭曲的政绩观，是缺乏自信心的体现，是一种本职工作做得不到位的弥补。没有方法，只好笨拙地用加分这一唐僧肉，这一损害公平的方式，把公器部门化、个体化，来满足部门的需要和弥补工作的不足。“人人生而平等”，面对各种加分，我们应该想想这句话！