2007年春节，西昌的上门女婿刘相礼，把母亲从会理老家接到家里住，但母亲与妻子闹得不可开交，争吵中，妻子还喝下一瓶白酒以死相逼，坚决不同意老人在家里住。为了家庭和谐，刘相礼只好在西昌城里租房供养母亲，并对妻子谎称已将母亲送走。(7月14日《成都商报》)

　　如果抛开子女应尽的赡养义务这一“硬杠杠”不谈，刘相礼9年来所做的一切还算感人。比如9年中，他身兼三职，拼命挣钱，供养着妻儿和另一个生命中最重要的女人，也就是自己的老母亲。为了家人，他真地蛮拼的，故事也挺励志的，应该说具有“暖新闻”的某些鲜明“印记”。

　　可是，如果放在“子女对父母有赡养扶助的义务”的这一标准来衡量，“租房藏母养九年”与暖新闻压根沾不上边，只能说声对不起，可以说这绝对不是什么暖新闻。《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。中国《婚姻法》也规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。既然有规定，必须执行规定，履行好规定，刘相礼只是做了应该做的事情而已，毕竟赡养父母是一个人应尽的本分。

　　相反，就和“爱就要大胆说出来一样”，赡养老人同样也应该大胆说出来。可是“租房藏母养九年”向人呈现的是，一个成年男人对母亲的赡养一切在“偷偷摸摸”中进行。9年来，他对老婆说了上千个谎言，每一个谎言背后都是满心疲累，9年里，他把这个女人悄悄藏起来，只能偷偷抽点时间来陪伴，如此这般究竟何苦？赡养有错吗，需要藏着掖着吗？干脆把“赡养“大胆喊出来不就结了吗？

　　赡养老人光明正大，妻子喝下一瓶白酒以死相逼，从此就让赡养这件事从光明走向地下。法律规定的赡养义务难道就这样不堪一击吗？问题是，在赡养老人这件事情上与自己的妻子有很好地沟通没有，她又知不知道子女有赡养扶助父母的义务。如果没有很好地沟通，又没有说出自己赡养母亲坚决的态度，就悄然将赡养转至地下，显然责任就不在妻子一个人身上了。果真缺乏沟通，这样的行为某种程度而言不仅忽略了妻子的存在，还暴露出对爱人的极大不尊重。

　　子女对父母有赡养扶助的义务，这样的“硬杠杠”必须亮出来，我要赡养老人，这样的责任表达必须要大声喊出来。