13日，江苏当地媒体报道，无锡市一民办普通高中——运河实验中学一年学费高达16万元，3年要48万元。然而，家长交费回单却显示，这是本人自愿捐资的费用。回单写明：“根据《民办教育促进法》第47条之规定：本人自愿捐资人民币16万元。”是学费？是捐款？还是赞助费？这一报道在当地引发社会关注。(7月14日《北京晨报》)

　　“孩奴”时代，育儿成本高企。很多父母自己消费节俭克制，投资孩子教育却毫不手软。按说，眼下是市场经济，“民办学校”收费就应该充分尊重市场选择。可是，高中学费也不应该完全交给市场，完全交给市场则会导致乱象发生。让市场更轻松，并非是放纵。现在谁的钱最好赚？答案一定会是两个，一个是老人，一个是孩子。正是因为这两个群体的钱最好赚，也就有了很多商家的纷纷“转行”，把生意的着眼点放在了老人和孩子身上。对于老人来说，乱象主要体现在了保健食品的欺骗上。而对于孩子来说，可以赚取他们钱财的地方就更宽广了。

　　常言道“再穷不能穷教育”，为了孩子上学砸锅卖铁家长都会愿意，这可能是就是天价民办高中存在的一个根本原因，很多教育经营者看到这里的商机，抓住一个朴素的心理：家长再苦再累，也要攒钱让孩子有个学校上、有个好前程。不可否认，教学质量好的学校，学生学习成绩好的概率会高一些。家长只想让子女接受最好的教育，读重点幼儿园、重点小学、重点初中、重点高中……全然不顾现行教育距离人的全面发展、个性成长、素质培养等根本任务愈来愈远这一现实，似乎考进“重点”就是学生和家长期待的唯一目标。可是这个高中一年学费16万，如此天价着实有些让人瞠目结舌。当然，有需求就会有市场，上这种学校的大都是家里非常有钱的人。只是，学费高昂了，并不等于学生理所当然会取得很好的成绩，这是家长需要拎清的。

　　都说知识是无价的。但是无价的知识不是“打劫”的理由。诚然，民办教育有广阔的市场，被人们需要，商业化也可以理解。不过，价格必须是公平合理的。当学费16万的时候，能仅仅用知识无价来抒怀、来释解吗？在这里，笔者不禁要问，是“精英学校”还是“精英收费”？相关部分应当彻查如此“天价学费”背后的猫腻，切不可让本改以教书育人为目的的学校变成某些人“致富”的手段，从而形成新的社会乱象。