网友“窦窦戈”发表微博称，她怀孕四个月了。有孕吐反应，带了柠檬水。昨天在元通站上地铁，快到集庆门站的时候喝了口水，结果就被开了张罚单。这张罚单只是书面警告，没有罚款，地铁禁止饮食的规定，她非常理解。不过，她确实是身体不太舒服才喝水的，可能这问题出在了沟通上，忘记解释自己是孕妇这种特殊情况了。(7月22日华东在线)

　　早在2013年南京市就对地铁禁食进行了立法，而这份《南京市轨道交通管理条例》在立项之初，不仅进行了民意调查还进行了外地调研，可以说这项条例是有民意基础的，并不是相关部门“拍脑袋”的决定。因此，遵守条例、禁止饮食是对每一名乘客的要求，这是法律刚性原则的要求。只有执法严明，不折不扣，才不会出现标准不统一的扯皮现象。

　　不可置否，孕妇作为特殊群体，受到关爱和照顾无可厚非，但这并不意味着这类群体该成为规则之外的人。在以整洁闻名的新加坡，地铁上也被要求“禁饮食”，无论老人、幼童、孕妇还是哺乳期妇女都不能成为例外之人。在地铁上，食品、瓶装饮料、白开水、矿泉水甚至母乳都是不被允许的。由此来看，新加坡的整洁之名，也一定程度上归功于制度之严。

　　时至今日，虽然我们一直提倡要人性化执法，要让执法有“温度”，但笔者认为执法的温度不应软化制度的刚性，更不能“以柔克刚”。既然制定了规矩，公众应该去遵守、去履行，执法者应该去监管、去治理。况且执法者开出的是警告的罚单，要求学习相关条例。笔者认为并无不妥，并且这个警告是在执法自由度内给予了一定的“温度”，也不失为一种“刚中带柔”。如果每个人都以自己的需求、标准去衡量，那么法将不法，不可避免地陷入标准不一、执法无力的“死穴”。

　　诚然，以人为本的社会需要人文化的建设、人性化的管理，但“人性化”的大旗不应遮挡规矩、制度的本来面目。提高规矩意识、增强制度观念势在必行，遵规守制，无需任何理由。