湖南省益阳市原市委书记马勇曾干预命案致重罪轻判，2016年年初被中央政法委予以通报。这起命案从审查起诉到最后判决量刑，益阳市公检法相关人员涉嫌在多个环节，为犯罪嫌疑人获得轻判进行运作，最终，主犯获刑5年，从犯被判缓刑。(7月25日澎湃新闻网)

　　近年来，地方官员干预司法公正的事件比比皆是，但是像湖南省益阳市这样公检法齐上阵参与造假的案件还是不常见。案件通过一级一级施加影响，市主要领导给市政法系统领导打招呼，市政府系统领导又给区政法系统领导打招呼，于是区公安局负责伪造立功假象，区检察院故意不过问，区法院在审判上施加影响，于是运作下来，一个人命案子，主犯居然只判了5年有期徒刑，量刑了70%，实在是让人惊讶不已。

　　而从实际情况看,一些党政领导干部通过各种渠道关心、过问、影响、干预办案的事例仍时有发生,有的还出现了权钱交易、徇私枉法,甚至铸成了错案。通过这起案件可以看出，罪魁祸首就是湖南省益阳市原市委书记马勇，其贪污腐化，为了一点利益就用手中的权力影响司法公正，严重丧失了党性和原则。而该案牵出的系列司法腐败案的12名被告人，包括益阳市公检法9名公职人员、两名律师及命案被告人的父亲，这些人做了权力下的“牺牲品”，实在是可悲。

　　事实上,早在2009年最高人民法院在其发布的《关于司法公开的六项规定》，此外，中共中央办公厅、国务院办公厅在2015年3月发布了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》,中央政法委也公布了《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》。可以看出如此多的司法制度，目的就是为了整治“一些司法人员作风不正、办案不廉，办金钱案、关系案、人情案”等破坏司法公正的现象，各地方政府需要严严格格的落实。

　　党的十八届四中全会进一步确立了“依法治国”的方略。在这样的背景下，首先就必需要有一个良好的司法环境，不仅要防止上级领导打招呼，还需要办案人员依法秉公办案，这就需要真正的将司法系统独立出来，形成有效的内部监督和外部监督，使司法系统成为权力难侵入的“堡垒”。只有才能避免权力再次干扰司法的公正。