小偷曲某进屋行窃时，恰逢业主王女士夫妇返回，小偷跳楼逃跑中脚部扭伤落网。王女士闻讯赶来非但没有痛打小偷“消恨”，反而弯腰帮助小偷按摩受伤的脚踝。在警察面前原本死活不认账的小偷痛哭起来，主动交代了多起案件。这样的一幕，近日发生在重庆大渡口区。(7月21日《重庆晚报》)

　　作为一种违法犯罪行为，盗窃不仅给失主带来了物质损失，也带来了精神伤害。面对被抓获的小偷，人们常常会予以咒骂、羞辱，甚至施以暴力。这一次，面对行窃的小偷，业主王女士没有对之进行责骂，而是用朴素人性中的善良和温暖打动了小偷，触动了小偷内心深处脆弱的地方。

　　“为小偷按摩”不是对违法犯罪行为的忽略和漠视，面对脚踝受伤的小偷，业主以朴素人性中的善良与悲悯真诚地去关心小偷，最终让小偷迷途的良知得到了一次人性救赎。

　　小偷虽然“职业”不光彩，但依然享有基本的公民权利。“为小偷按摩”突破了一成不变的固化思维，蕴藏着以柔克刚的巨大能量，效果事半功倍。

　　现实生活中，我们往往在维护正义的时候，恰恰践踏了法律的威严。有的人抓小偷，抓住之后就是暴打一顿。曾经发生这样一件事情，武汉一小区保安在抓获一名深夜行窃的小偷后，将小偷吊在墙头“示众”，还有网友发布微博，称小偷遭到“吊打”。保安将小偷捆绑在小区内近5个小时，目睹小偷被捆绑后，不少住户们都拍手称快，就应该这样严惩小偷。之前也曾发生数起小偷被体院围殴、警察突围营救的事件。

　　我们不禁要反思，社会发展了，经济增长了，人们的思想怎么了？难道对一个小偷仇恨到了这种地步？小偷也是公民，同样人格和生命受到法律的保护，即使是罪大恶极的犯罪分子也有基本的权利。以往我们总是喜欢用广场宣判、游街示众的方式表达对犯罪分子的深恶痛绝。可是在这个法治时代里，这种方式不仅侵犯了他们的隐私权，而且也不利于他们今后的重新做人、融入社会。一个法治时代，正义的行为也需要尊重法律的庄严。

　　新西兰贫富差距非常小，政府的救济和福利完善，政策宽容，社会财富分配制度健全，关于保护小偷的法律特别完善。比如不准威胁小偷，不能骂小偷，不能同小偷有任何身体接触，更不能打小偷，否则就犯了伤害罪等。正是在这样的环境中，这里的小偷不伤人，如果偷了没有用的证件等还会邮寄给受害人。这样，社会就会将不安定的因素降至最低。

　　社会制度不同，法律不同，人们生活的背景不同，所以各地处理小偷的方法不同。尽管我们不需要完全照搬新西兰模式，但是需要我们像新西兰那样，宽容地对待所有的人，包括小偷，才能使社会更加和谐。由于中国国情不同，小偷到处可见，让人们无奈、反感、恼火。但是，小偷尽管可恨、可恶，我们在抓住小偷后，严格惩戒小偷本没有错，关键是如何严惩小偷都要在法律框架内进行，不能把严惩小偷的行为凌驾于法律之上，应该将其送到司法部门依法处置，任何人均无权对小偷进行侮辱、打骂、示众等，否则就是以暴制暴，这都涉嫌违法。同时，司法机关也要加强社会治安管理，加大对小偷的打击惩罚力度，运用法律惩罚小偷，发生一起严惩一起，让小偷闻风丧胆，不敢再犯，这样才利于营造法治、文明、和谐的社会环境。