7月27日，北京二中院启动“三师一团”模式，借助心理咨询师、社会工作师、律师等专业型人员在矛盾化解方面的优势，以及“百姓评理团”的大众参与，在诉讼的前、中、后期以不同方式，参与法院部分家事案件的审理，期望破解这一难题。(7月28日北京青年报)

　　俗话说，“清官难断家务事”，对于一些家务纠份，法院如果用中规中矩的法律条文来判决，虽然合法，但不一定合理，让当事人很难从心底里真正服气。一旦有一方不满意，反而弄巧成拙，使事情越搞越复杂，官司打完了，家庭也彻底闹翻了。譬如：某离婚案中，女方是外省嫁入本地的女青年，家庭财产都是男方的婚前财产。由于法院在案件审判中侧重财产分割，缺少对当事人的人文关怀及家庭关系的修复。最终判决结果，不仅使该女青年失掉了家庭，又在财产方面一无所有，甚至连孩子都判给了男方，使这位女青年不仅在失败的婚姻中产生更大的心理不平衡，甚至可能会做出极端的行动来。而“三师一团”的参与，会更从人文关怀等方面为当事人着想。法官把法规与人文两厢结合起来，从而好断家务事。

　　家庭纠纷闹到法庭上，是由多种因素造成的，既有心理上的，也有语言上；既有为争财产的，也有为未尽义务的。可谓五花八门，反正公说公有理，婆说婆有理，法院也很难判定到底谁对谁错。而“三师一团”的参与，可以使司法力量、行政力量和社会力量相互结合。譬如：在家事案件审理之前，由心理咨询师对当事人进行心理疏导；案件审理中，由有一定生活经验的社区工作者、人民调解员、律师等组成的“百姓评理团”成员参与庭审旁听，并对争议事实发表评理意见，供法官判案参考。案件判决后，由心理咨询师、社会工作师、律师协助化解矛盾。从而让法官好断家务事，案件当事人不管从心理上，还是法理上都更加服气。

　　法院对家事案件的审理侧重于法律方面，而“百姓评理团”则侧重于对当事人的心理和社会伦理等方面的引导，两者之间相互配合、协调，从而在法律与社会伦理等方面找到更好的结合点。譬如：在农村多子女的家庭，通常情况下，赡养老人以儿子、儿媳为主，女儿只是协助，老人的财产一般也由儿子继承。但从法律上来讲，不管是儿子还是女儿都是平等的，有同样的义务和继承权，这个时候到底是根据法律还是根据农村的传统习俗来判，法官恐怕比较为难，但如果由“百姓评理团”从中协调，让法律规定与农村传统习俗结合起来，不仅让法官好断家务事，而且判决结果更容易让人接受。

　　北京二中院在家事审判中启动“三师一团”模式，借助心理咨询师、社会工作师、律师以及“百姓评理团”等专业人员的优势，在诉讼的前、中、后期以不同方式参与部分家事案件审理。这种让司法力量、行政力量和社会力量相结合的新型家事纠纷综合协调解决机制，使法官好断家务事，各地不妨学一学。