我国素有“清官难断家务事”的说法，家事纠纷向来难于化解。7月27日，北京二中院启动“三师一团”模式，借助心理咨询师、社会工作师、律师等专业型人员在矛盾化解方面的优势，以及“百姓评理团”的大众参与，在诉讼的前、中、后期以不同方式，参与法院部分家事案件的审理，期望破解这一难题。(7月28日《北京青年报》)

　　所谓的“三师一团”是指心理咨询师、社会工作师、律师和“百姓评理团”，将这样的“三师一团”引入家事案件的审理，不仅体现出司法关怀，也是一种值得肯定的积极尝试，可以视为是一次有益的司法改革。

　　很长时期以来，“清官难断家务事”都是国人根深蒂固的思想意识，是在日常生活中，就是在法庭上，这种现象也存在，很多法官面对复杂的家庭纠纷往往一筹莫展，虽然有法律支撑，但是很多时候依然难以做到情法兼顾，这就导致一些家庭纠纷虽然在法律程序上得到了解决，但是并没有消除家庭成员之间的心理隔阂和情感疏离，赢了官司输了亲情，无疑是一种悲伤的结果，也让很多人陷入到情感的无助和生活的困顿中，正是在这种情形下，北京二中院才积极启动“三师一团”司法模式，兼顾情法，在法律和亲情中找到平衡，减少“赢了官司输了亲情”的发生。这样的举措不仅体现出司法关怀，也具有现实价值。

　　“三师一团”在诉讼的前、中、后期以不同方式参与部分家事案件审理。在家事案件审理之前，由心理咨询师对可能存在闹访风险的当事人进行心理疏导；案件审理中，对于事实争议较大、对法院和法官存在较大成见的案件，引进“百姓评理团”，审理前及时介入预防，审理中聆听百姓评理团意见，这种集思广益、博采众长的审理行为，不仅体现出司法的包容，也体现出基本公平。

　　更为重要的是，案件判决后，“三师一团”并没有停止工作，而是积极协助化解矛盾，缝补亲情裂痕，加强心理疏导，给予法律援助，比如，对于判决中确有问题的，由律师来引导申诉；对于判决没有问题但确有困难的当事人，由社会工作师来为其链接社会资源，协助寻求社会救济；对于案件没有问题也不存在困难的上访人，由心理咨询师来进行心理疏导。根据不同的分工，给予不同的帮助，这样的善后可谓分工明确，配合默契，不仅形成巨大的制度关怀，而且释放出重要的改革价值。