每到暑期，有不少培训机构、企业瞄准学校的暑期“空窗期”，在学校租赁教室、宿舍开展学员暑期培训、新员工入职培养等活动。近日，有学校学生向北京青年报记者反映，学校被培训机构学员“占领”，学校秩序混乱，并对学校在暑期出租校舍表示不解。(8月1日《北京青年报》)

　　很多培训机构之所以选择高校为培训场所，最主要的还是因为这些学校暑期虽然放假，但仍然有学生留校，教室、食堂这些基础设施仍然是开放的。另外，学校安全性高，家长也放心把孩子送过来。

　　瞄准暑期空档期，盘活闲置资产，既能满足社会之需求，又能为学校增加收入，可谓一举两得。更何况记者就学校暑期将校舍出租的做法是否符合相关规定进行查询，在网上未找到国家相关部门的详细规。法无禁则为可行，高校校产暑期出租，看来并无违法之嫌。

　　出租市场火爆归火爆，但高校产业哪些是可以出租的，哪些不能出租，对于出租给社会培训机构该如何管理，租金该如何做到颗料归仓？这一系列问题的存在，恰恰是当下高校资产暑期“走穴”需要规范之处，也正因为很多高校匆匆上马，没有完善相关管理标准、制度，致使信息不透明，引来教师、学生一片质疑、埋怨声。

　　兵马未动，粮草先行。面对高校校产暑期出租火爆，学校作为出租方，管理制度和相关规定都未能跟上，顿时让“高大上”的校园乱成一锅粥，不仅严重影响到了留校学生的正常生活和学习，更让那些奔着高校名头而来的学员对学校环境和秩序会“大跌眼镜”。

　　从这个角度来说，缺乏暑期资产出租管理规定的高校，表面上看挣了个“钵满盆满”，实则易引发学校教职工、学生的埋怨和质疑，更会跌了学校面子、掉了价，失了口碑。

　　所以，高校作为教书育人之处所，不能因为暑期“走穴”而丢了斯文，“国有资产使用首先保证高等教育事业发展的需要”，要在确保学校原有的人文气息、良好秩序的前提下，以公开、透明的方式出租场地，方能达到既盘活暑期闲置资产，又能够与市场来个亲密接触的双赢效果。