法制日报8月9日消息，27岁的江苏连云港男子王某估计最近郁闷到家了。7月5日，女友李某在回家路上，被一条大狗咬伤。两天后，当王某再次遇到这条狗时，出手将其打死。7月22日，当地警方以涉嫌故意毁坏财物罪，将其刑事拘留，又因其打狗时，“涉嫌与他人结伙作案”，延长刑事拘留期限至30日。(2016年8月9日澎湃新闻网)

　　打死咬人狗，居然被刑拘了，此事件出现真正是荒唐，既然是当地政府有明文规定，此种犬为烈性犬，不受法律保护，它出现伤人时，当地执法部门为什么不按野犬进行处理呢？当地执法部门凭什么依据放过这条烈性犬的？再者就是正如媒体所追问的，为什么烈性犬能够逃避相关制度的约束，办理了免费的养犬证了呢？在这一事件中，到底谁又是后台呢？还有就是既然是烈性犬，出现咬人事故后，犬主人就应该对犬进行拴养，为什么还能够再次堂而皇之地跑到大街上呢？如果不跑上大街上，涉案的王某和其同伴会拿刀子追上家门砍杀狗不成？在事件出现时，造成如此大的矛盾，当地执法部门是不是依法依规，实事求是维护被害人的合法权益呢？

　　狗很值钱，但是执法者要明白，它们毕竟是畜牲，它们与人类相比在任何时候都不值一文，尤其是当管理者管理不善，出现伤人害命时，注定它更是一文不值了，因此当它伤人在前时，执法部门在计算它的价值时，切不可拿什么市值来衡量了，如果是这样，难道说人命不值狗命吗？

　　今天事件出现了，存在着很大的偶然性，如果这恶犬不伤人，它会无辜招致被别人砍杀的事故吗？如果在恶犬伤人后，其主人能够拿出良善的一面对事件好好地处理，安抚受害人，会出现这一事件吗？再者就是当地执法部门在处置这一事件时，能够从最大方面尊重人的利益，会出现这样的事件吗？在相关问题上，无论是从狗主人，还是从当地执法部门来讲，都没有做到仁爱，善心，检讨自己的行为，才让矛盾加剧。如今事件出现了，无论从狗主人还是执法部门都是从狗的价值来算账，侵害了百姓的利益，真正是荒唐。

　　事实上恶犬伤人，早应该一棒子打死，尤其是在某些事件中，如果犬主人没有善念，还觉得自己的狗贵而人贱，这样的畜牲更该死。而当地执法部门在执法时，更没有算好人与畜牲的价值差距，并且在法律适用方面更是一塌糊涂，结果将伤人狗奉为上宾，将打伤恶犬者进行重罚，真正是可笑之至。怎么不会让媒体，怎么不会让广大百姓质疑，执法者执得哪门子法呢？

　　野狗必须打死，事件出现必须追责，追什么责，大型犬是如何逃避制度持有免死金牌的，在今天能够出现，明天还会出现，在当地对犬类管理工作中，是不是还存在这样很多的事件呢？只有将问题的责任捋清楚了，执法部门才能够在同类事件出现后体现出法的责任来。

　　加强犬类管理，保护百姓利益，希望此事件出现，能够给连云港警方以更多的启示。