昨晚8时许，西安“电视问政”第三期播出，本期问政对象为西安火车站广场区域。现场共播放了7个短片，分别反映了出租车随意停放揽客，漫天要价，拉客宰客，不提供正规发票，违规营运，运政执法人员对此视而不见；黑大巴成了“钉子户”，设窗口卖票；运政执法隔靴搔痒，监管乏力，甚至流于形式等等。(8月9日华商网)

　　自武汉拉开电视问政序幕，问政效果一直饱受争议，但并未因此挡住一些地方对问政的执着。不管怎样，问总比不问好，地方政府官员敢于站在镁光灯下，接受公众质问，也算是一种进步，初衷毋庸置疑。从当初打“口水仗”，到现在送“礼物”给官员，问政也在与时俱进，因时演变发展，效果仍值得期待。

　　问政现场曝光种种暗访记录，平时难以发现的问题“浮出水面”，帮部门官员找到问题“死角”所在，官员现场做出解释，拿出整改方案，给出整改时限，如此种种，堪称政府向自己开刀的典型。然一些官员现场的果断承诺，赢来了掌声，然时限已过，问题仍未整改到位，成了电视问政的尴尬“硬伤”。

　　问得多少不重要，语气强硬与委惋也不是关键，重点是“以问促改”落实了几分。问题长存，群众有群众的愤怒，官员有官员的难堪，送个特别的“小礼物”给官员，让官员脸上更加难堪，但本质还是善意的一份督促，官员不能全当讽刺。

　　无论是送“苍蝇拍”、“蜗牛”，还是“毛巾”，其隐含的民众诉求不言自明。送“苍蝇拍”是期望官员多查基层腐败，铲除蝇贪、蚁贪；送“蜗牛”是期望政府办事效率高一些；送“毛巾”是期望官员加强环境治理等等，其初衷都是为了让官员解决现实问题，并非刻意讽刺。如果官员的本职都干好了，公众看在眼里，又怎会“鸡蛋里挑骨头”！

　　客观来看，问政送“礼物”，不过是公众问政的“升级版”，形式上的创新，与口头问政相辅相成，形成合力，更有利于官员加深印象，将民意牢记于心，真刀真枪办实事，实打实解决“老大难”。

　　而且，从电视问政这些年历程来看，虽不尽善完美，但也算得上诚心诚意，效果明显。这也符合事物不断发展完善的规律，给出一定时间和空间，助其完善成长，也不失为一道公众参政的“入口”。