8月6日，一段1分51秒的视频在网上疯传：一交警在执法时向一名并未反抗的车主使用警用喷雾，随后交警将该车主放倒、控制。此事在网上引起猜测和热议。(8月8日《华商报》)

　　仅仅因为在执法中遭遇车主谩骂，这位交警就对车主使用警用喷雾，这样的执法行为立即引发公众争议，有人认为遭遇车主谩骂也属于暴力抗法，不仅是对交警的人格侮辱，也容易引发情绪失控，对于这种行为，交警及时采取措施进行控制，属于正常的执法，其使用警用喷雾，符合法律规定的范畴，还有人认为，仅仅因为几句谩骂，并没有造成严重的后果，也没有对交警人身安全形成危害和威胁，交警就使用喷雾，显然是一种执法过当的行为，已经违反了相关法规。笔者认为，对于这种行为应该理性分析，不能急于质疑。

　　首先，《人民警察使用警械和武器条例》规定，人民警察遇有8种情形之一，经警告无效的，可以使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪等驱逐性、制服性警械，其中包括结伙斗殴的，聚众扰乱车站、码头等公共场所秩序的，非法举行集会、游行、示威的，以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责的，袭击人民警察的，危害公共安全、社会秩序和公民人身安全的其他行为的等。这里的“以暴力方法”并没有规定哪些是暴力方法，而根据基本常识，暴力方法可分为语言暴力和行为暴力。也就是说，暴力并非专指行为伤害，语言辱骂也属于暴力范围，按照这个常识，车主辱骂交警，显然属于语言暴力，因此，也应该被视为是一种暴力方法，是一种暴力抗法行为，对于这种行为，交警使用喷雾进行控制，有何不可？难道交警就应该忍受车主的无端辱骂吗？

　　再者，车主看到交警贴罚单，不是耐心询问沟通，进而认识错误，认真改正或者接受处罚，而是骂骂咧咧，气势汹汹地“使劲拍警车玻璃”，这样的态度和语气，无疑是对交警一种不尊重，更是对法治权威的挑衅，很容易导致气氛紧张，矛盾激化，因此，在这样的情形下，交警对其使用喷雾，也是避免失态恶化，矛盾升级的一种果断的应急处置措施，如果不使用喷雾，使其失去对抗能力，车主的嚣张就得不到遏制，很可能导致更加严重的后果，给交警安全造成威胁。

　　因此，交警对车主使用喷雾，有其必要性和合法性，对于这种处置，不应指责，更不用质疑，反而应该从中吸取教训，加强文明素养，增强法治意识，做一个文明合法的好公民。