近日，《北京市旅游条例(草案修改稿)》提交北京市人大常委会审议，草案修改稿中明确，对于北京市列入世界文化遗产名录的故宫、天坛、颐和园等景区，应逐步实行讲解员管理制度，未取得景区讲解员证的人员不得在该景区从事旅游团队讲解服务。据悉，不同旅行社导游在故宫、颐和园随团提供讲解服务时的解说词各不相同，甚至会随意穿插大量未经考证的传闻、野史。(9月18日《北京青年报》)

　　故宫太和殿，三分钟解说词版本各不相同；颐和园仁寿殿，导游把历史讲成宫斗剧。这是出现在北京两大著名景区内的现象。导游讲解的这些野史不仅没有相关历史资料作证，存在明显错误，甚至无中生有，这种现象不仅暴露出导游职业素养和业务技能的欠缺，也暴露出相关监管的乏力，更是对历史文化的一种亵渎和伤害。

　　几乎每个景区背后都有着深厚的历史文化积淀。这些名胜古迹就是历史的明证，借助这些遗迹讲解历史，能使历史文化准确传播，游客也得以认知历史知识。可是不少时候，导游在讲解中习惯穿插一些没有史料依据的野史，这些野史有的围绕历史人物的风流韵事插科打诨，有的根据实物添油加醋，编造或歪曲事实，有的则自我杜撰，无中生有。通过野史来吸引游客是一种错误的行为，不仅不利于游客对历史的准确认知，还影响历史文化的健康传播。

　　遗憾的是，对于这种乱象，相关部门并没有专门规定和约束，导致一些导游讲解时随心所欲，将景点说得神乎其神，甚至充满迷信和低俗色彩。诚然，这些野史既可以满足游客的好奇心，也是吸引游客的一大手段，但是严重亵渎和伤害了原本纯洁和健康的历史文化。导游应对历史持有起码的尊重和敬畏，相关部门应加强治理，不仅要加强导游的职业素养培训和教育，还要加强对导游词的把关和审核。恪守真实准确的原则，不随意传播野史，这应该是导游的底线和基本道德。

　　导游讲野史，监管却不能“野”，相关部门应该对这种行为高度重视，站在对历史、对文化负责的高度，加强监管，制定和出台相关规定，严格监管、约束和惩处此类景区文明的“牛皮癣”，以确保历史文化健康传播。